Дело №г.

                  РЕШЕНИЕ (заочное)

      Именем Российской Федерации

<адрес>                                     ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            

Надтеречный районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», в лице начальника АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательств по договору, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ по адресу: ЧР, <адрес>, в размере 51769 руб. 91 коп., пени за нарушение обязательств по договорам газоснабжения: №ж от ДД.ММ.ГГГГ,№156ж от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23198 руб. 78 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2449. 06 коп.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с 2007 года не обращалось в суд, надеясь, что ФИО1добровольно погасит задолженность по газу и по этой причине пропустили срок обращения в суд.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца - ФИО3, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, которая поддержала свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.            

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда ответчик не уплатил за потребленный газ за январь месяц 2007г.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) несостоятельны.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 15/18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ФИО7 ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, внесение ответчиком периодических платежей за потребление газа, не является основанием для перерыва срока исковой давности, в связи с чем суд, удовлетворяя заявление представителя ответчика, применяет срок исковой давности к исковым требованиям за период по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что, расчеты пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору произведены с ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности применим по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно расчеты неправильные в связи с чем суд, оставляет исковые требования, в части взыскания за ненадлежащее исполнение обязательств по договору без рассмотрения.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес>.

В Чеченской Республике установлена средняя норма оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной оплаты за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонплаты. В связи с незаконным взысканием истцом с ответчика, исковые требования в части дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам, с вычетом: суммы пени, суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за продленные отопительные периоды, составляет 23729 руб. 65 коп.                 

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 911руб.88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательств по договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО2, сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23729 (двадцать три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 88 копеек, а всего 24641 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 53 копейки.

Исковые требования к ФИО1, в части взыскания пени за нарушение обязательств по договору, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток.

Решение вступает в законную силу «28» августа 2011г. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела в Надтеречном районном суде.        

Копия верна:                                 

        Судья                                     Р.Х.Дадова

    Секретарь с/з:                                                                                               ФИО5