Решение суда



                                                                                               Дело г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

      Надтеречный районный суд ЧР в составе: судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело г., по иску ФИО1 к ФИО2, о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении без предоставления другого жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Надтеречный районный суд с иском к ФИО2, о снятии с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес> выселении без предоставления другого жилья.

В судебном заседании, ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что она является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес> усадьба, <адрес>. На её жилплощади кроме неё и её несовершеннолетней дочери зарегистрирован и проживает сын её мужа от другого брака ФИО2.

Её муж, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти его сын ФИО2 переселился к ним жить, хотя до этого он приезжал только погостить на пару дней. После его заселения у них начались проблемы, так как он злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего в отношении него несколько раз возбуждались административные дела, и он отбывал наказания в виде административного ареста, беспричинно устраивает дома скандалы и ссоры. Из-за его агрессивного поведения она не может оставить свою дочь дома вместе с ним, и соответственно не может выйти на работу. Её просьбы, освободить принадлежащее ей, на праве собственности, домовладение, ответчик игнорирует. Данная квартира была муниципальной собственностью до 2010 года. Ответчик был вселен в указанную квартиру без её согласия, так как он не является членом ее семьи. Он являлся членом семьи ее покойного мужа, со смертью которого прекращаются все права на данное жилье.

Только из-за уважения к покойному мужу она его терпела до сих пор, надеясь, что он исправится и будет вести нормальный образ жизни.

ФИО1 просит суд:

1.Выселить ФИО2 из жилого помещения, раположенного по адресу: ЧР, <адрес>;

2. Обязать администрацию Гвардейского сельского поселения ЧР снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес>.

В судебном заседании, ответчик ФИО2 не согласился с доводами заявительницы, просил суд отказать в удовлетворении заявленных ею требований так как в указанном домовладении он проживает с 2001года и является единственным         наследником указанного домовладения, так как он единственный сын ФИО2 Адлана.

Представитель отдела УФМС по ЧР в <адрес>, привлеченный судом в качестве третьего лица, возражений против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не представил, вопрос выселения ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ОМС Гвардейского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Прокурор ФИО4 не возразил против удовлетворения исковых требований связанных с выселением ФИО2, так как ФИО1 имеет право распоряжаться, принадлежащей ей на праве личной собственности, квартирой.      Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

                      В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

          Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является нанимателем жилого помещения, а именно муниципальной трехкомнатной квартиры находящейся по адресу: ЧР, <адрес>, ул. Ц/усадьба <адрес>.

          Согласно договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры), зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является собственником жилого дома, общей площадью 72.2 кв.м, находящегося по адресу: ЧР, <адрес>, ул. Ц/усадьба <адрес>. Это подтверждается и свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ

           Из справки администрации Гвардейского Сельского поселения за от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данное домовладение числится за ФИО1, последняя в нем проживает и зарегистрирована в установленном порядке вместе со своей

           дочерью ФИО8

           Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2     Р.И., пояснил, что он является дядей ответчика ФИО5 Ответчик является наследником умершего отца и что из указанного домовладения, по чеченским обычаям, должна быть выселена истица.

            ФИО6 допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля пояснила, что она является матерью ответчика ФИО2 Она была первой супругой ФИО3 Брак с последним у них расторгнут в 2007году. Квартиру, проживание ее сына в котором оспаривает истица, при браке с нею приобретено не было. При ее браке в 90-е годы они с мужем построили дом в <адрес>. С 1995года брачные отношения с ФИО3, у них прекращены, она создала новую семью и ФИО3 тоже. Построенный во время брака дом муж поменял на оспариваемую квартиру. При расторжении брака вопрос имущественного характера не стоял, так как дома, который они построили, уже не было. Ее сын является наследником этой квартиры по чеченским обычаям.

      Ответчиком ФИО2 в подтверждение, что квартира в котором он проживает, принадлежало его отцу, а в настоящее время принадлежит ему как наследнику, каких-либо доказательств суду не представлено.

        

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         В соответствии со статьями 288 и 292 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

      Установлено, что ответчик ФИО2, не является родственником истицы ФИО1, общего хозяйства с собственником жилого помещения не вел и не ведет, права на спорное жилое помещение не приобрел, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ не является членом семьи собственника, доказательств того, что с ответчиком заключено соглашение о пользовании данным жилым помещением на иных условиях суду не представлено, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, не оспариваются сторонами.

        ФИО2, являлся членом семьи ФИО3, который собственником указанного домовладения не являлся.

       В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 16, 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

      Гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права собственника ФИО1 в пользовании жилым помещением, поскольку она не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве личной собственности имуществом.

Кроме того, пока ответчик не снят с регистрационного учета, истец несет расходы за коммунальные услуги, в которых ответчик участия не принимает.

Совместное проживание ФИО2, с его образом жизни с семьей истицы представляет угрозу несовершеннолетней дочери ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, как соответствующие закону и обоснованные материалами дела.

                     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

       Выселить ФИО2 из жилого помещения, раположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Обязать администрацию Гвардейского сельского поселения снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд в течение 10 дней.

        Председательствующий                    подпись                           Р.Х.Дадова

     Решение вступает в законную силу «08» августа 2011г. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела в Надтеречном районном суде.

       Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

       Копия верна:                                 

                   Судья                                     Р.Х.Дадова

                 Секретарь с/з:                                                                                   ФИО7