Решение суда

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Надтеречный районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», в лице начальника АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательств по договору, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ по адресу: ЧР, <адрес>, в размере 99357 руб. 89 коп., пени за нарушение обязательств по договорам газоснабжения: №ж от ДД.ММ.ГГГГ, №ж от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47592 руб. 12 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4139 руб. 00 коп.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с 2007 года не обращалось в суд, надеясь, что ФИО1добровольно погасит задолженность по газу и по этой причине пропустили срок обращения в суд.

В судебном заседании, ответчица ФИО1 исковые требования признала частично и просила суд:

к исковым требованиям за период по ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давности на основании ст.196 ГК РФ и отказать в их удовлетворении в полном объеме за указанный период;

исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признала в части суммы задолженности за потребленный природный газ в размере 58066 руб. 27 коп., в удовлетворении исковых требований, за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес>, также просил отказать, так как распоряжение главы администрации района является основанием для генерального директора ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» для увеличения давления газа в газопроводе, положенного в соответствии с зимним периодом, но не является основанием для взимания дополнительной платы с абонента за газ.

При произведении расчетов, специалистом ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», также не учтены льготы инвалидам.

Кроме того, расчеты пени, за нарушение обязательств по договорам газоснабжения произведены с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6 человек, тогда как в ее домовладении проживали всего 2 человека. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, в части взыскания пени.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, которая поддержала свою позицию по делу, ответчицу, которая признала исковые требования частично, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда ответчик не уплатил за потребленный газ за январь месяц 2007г.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) несостоятельны.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 15/18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ФИО6 ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, внесение ответчиком периодических платежей за потребление газа, не является основанием для перерыва срока исковой давности, в связи с чем суд, удовлетворяя заявление представителя ответчика, применяет срок исковой давности к исковым требованиям за период по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что пени, за нарушение обязательств по договорам газоснабжения и расчеты по задолженности за потребленный газ, произведены с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6 человек, тогда как из представленных в суд ответчиком справок следует, что в домовладении ФИО1 проживали всего 2 человека, и к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяется срок исковой давности, в связи с чем исковые требования, в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, подлежат оставлению без рассмотрения.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес>.

В Чеченской Республике установлена средняя норма оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной оплаты за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонплаты. В связи с незаконным взысканием истцом с ответчика, исковые требования в части дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении.

Также,при произведении расчетов специалистом ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», не учтены льготы инвалидам.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам, с учетом льготы инвалидам, с вычетом: суммы пени, суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за продленные отопительные периоды, составляет 58066 руб. 27 коп.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 руб.99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательств по договору, удовлетворить частично.

Исковые требования в части взыскания пени за нарушение обязательств по договору, оставить без рассмотрения.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 Яхи Алиевны, сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58066 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 99 копеек, а всего 60008 (шестьдесят тысяч восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток.

Председательствующий подпись ФИО4

Решение вступает в законную силу «20» августа 2011г. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела в Надтеречном районном суде.

Копия верна:

Судья ФИО4

Секретарь с/з: ФИО5