РЕШЕНИЕ Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Надтеречный районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи Дадовой Р.Х., при секретаре ФИО8, с участием представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Российским сельскохозяйственным банком», в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> (Кредитор) и гражданами ФИО4 (Заемщик) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 14,5% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ год (пункт 1.5 кредитного договора). До января 2011г. Заемщик платил проценты исправно, а с января ежемесячно стал пропускать платежи по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Кредитор потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. Однако по настоящее время Заемщиком ссудная задолженность по кредитному договору не погашена. На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет - 155 029 руб. 62 коп., из них: остаток ссудной задолженности 150000 руб.00 коп., сумма начисленных процентов и неустойки (пени) 5029 руб. 62 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом - ФИО5 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с заемщиков и поручителя задолженность по кредитному договору в размере 155 029 руб. 62 копеек. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину 4305 рублей 92 копейки. В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали полностью и при этом пояснили, что они взяли кредит и должны были ежемесячно вносить определенные взносы. В конце 2009 года у них появились проблемы в материальном плане в связи с чем, не смогли уплачивать кредит и проценты по нему. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитного договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Российским сельскохозяйственным банком» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> (Кредитор) и гражданами ФИО4 (Заемщик) и ФИО2 (Заемщик) им был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей для личного подсобного хозяйства, со ставкой процента за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен под поручительство ФИО3, которая взяла на себя обязательства по обеспечению своевременного и полного исполнения обязательств заемщика кредитору. Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно подп. 4.7.1 п.4.7 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: - неисполнения Заемщиками любого из денежных обязательств, принятых ими перед Кредитором его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что с января 2011г. Заемщиками нарушались принятые по кредитному договору обязательства о погашении кредита. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российским сельскохозяйственным банком» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> (Кредитор) и ФИО6, последняя взяла на себя обязательство за исполнение ФИО1 и ФИО2 (заемщики) всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании с января 2011 года по настоящее время ФИО1 и ФИО2 не выплачивался кредит и проценты по нему ОАО «Российскому Сельскохозяйственному банку» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором кредита для его расторжения судом. Размер основного долга по кредитному договору, согласно представленному расчету ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> составляет на ДД.ММ.ГГГГ 155029 руб.62 коп.: сумма основного долга 150000 рублей; сумма начисленных процентов и неустойки (пени) 5029 руб. 62 коп. Также, полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчиков в пользу истца, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 4305 рублей 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО4, ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, основной долг по кредиту в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов и неустойки (пени) 5029 (пять тысяч двадцать девять) рублей 62 копейки; уплаченную государственную пошлину в сумме 4305 (четыре тысячи триста пять) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд в течение 10 дней. Решение вступает в законную силу «26» июля 2011г. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела в Надтеречном районном суде. Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ Копия верна: Судья Р.Х.Дадова Секретарь с/з: ФИО8