Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Надтеречный районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи А., при секретаре Ш., с участием представителя истца по доверенности Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к И о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя по доверенности начальника АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Б. обратилось в суд с иском к И о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет. Представитель истца Б., действующая на основании доверенности с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ по адресу: в размере 71328 руб.66коп., пени за нарушение обязательства по договорам газоснабжения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10421 руб.11 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2652 руб.49 коп. ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с 2007 года не обращалось в суд, надеясь, что ФИО1добровольно погасит задолженность по газу, по этой причине пропустили срок обращения в суд. В судебном заседании ответчик И исковые требования признал частично. Ответчик просил суд: к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давности на основании ст.196 ГК РФ и отказать в их удовлетворении в полном объеме за указанный период; исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал в части суммы задолженности за потребленный природный газ в размере 43918 руб.76 коп., в удовлетворении исковых требований за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес> также просил отказать, так как распоряжение главы администрации района является основанием для генерального директора ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» для увеличения давления газа в газопроводе, положенного в соответствии с зимним периодом, но не является основанием для взимания дополнительной платы с абонента за газ. Кроме того, договор газоснабжения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ считает недействительным, так как в нем не указано его отчество, договор им не подписан, кем подписан договор, он не знает. В договоре не указаны номер доверенности, предоставляющей право начальнику абонентного отдела <адрес> К. составлять договора от имени «Чеченрегионгаз» с абонентами и дата ее выдачи. Ответчик просит данный договор признать недействительным и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскании пени. Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, которая поддержала свою позицию по делу, ответчика, который признал исковые требования частично, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец о нарушении своего права знал с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда ответчик не уплатил за потребленный газ за январь месяц 2007г. За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя истца Б. о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) не состоятельны. В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 15/18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ФИО2 ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Таким образом, внесение ответчиком периодических платежей за потребление газа, не является основанием для перерыва срока исковой давности, в связи с чем суд, удовлетворяя заявление представителя ответчика, применяет срок исковой давности к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что договор газоснабжения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ представленный в суд истцом не соответствуют требованиям, предъявляемым ГК РФ к договору, в связи, с чем суд, признает его незаконным и исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, подлежат отказу в удовлетворении. Тем не менее, признание договоров незаконными не означает их отсутствие, так как ответчику ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ и с момента фактического подключения договор считается заключенным. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес>. В Чеченской Республике установлена средняя норма оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной оплаты за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонплаты. В связи с незаконным взысканием истцом с ответчика, исковые требования в части дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении. Ответчиком в суд представлена копия справки о реабилитации №/и-759 от ДД.ММ.ГГГГ Он просит суд применить к нему льготы, полагающиеся реабилитированным по оплате коммунальных услуг с учетом действующих нормативов. Согласно Постановлению Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о возмещении убытков организаций, предоставляющих отдельным категориям граждан льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в ЧР» и ст. 3 Закона ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий» реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляются следующие меры социальной поддержки: оплата в размере 50% для реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий и совместно с ними проживающих членов их семей коммунальных услуг в пределах нормативов потребления. Суд считает, что ответчик имеет право на предоставление ему льгот по оплате за потребленный газ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы задолженности за потребленный газ вычитывает сумму полагающихся ответчику льгот, как реабилитированному лицу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика согласно представленным расчетам, с вычетом: суммы пени, суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льгот реабилитированному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вычетом сумм за продленные отопительные периоды, составляет 43918руб.76 коп. Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1517 руб.56 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» к И о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, удовлетворить частично. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» с И сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43918руб.76 коп. (сорок три тысячи девятьсот восемнадцать руб. 76 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1517 руб. 56 коп. (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 56 копеек, а всего 45436 руб.32 коп. (сорок пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 32 коп., а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток. Решение вступает в законную силу «15» мая 2011г. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела в Надтеречном районном суде. Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ Копия верна: Судья А. Секретарь с/з: Ш.