Решение суда

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Надтеречный районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи А

при секретаре Ш.,

с участием представителя истца по доверенности М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к О, о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя по доверенности Б. обратилось в суд с иском к О., о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет.

Представитель истца М., действующий на основании доверенности с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потеребленный газ по адресу: ЧР, <адрес>, в размере 84 763 руб. 71 коп., пени за нарушение обязательств по договорам газоснабжения: № Д-530 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 080 руб. 77 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 536 руб. 88 коп.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с 2007 года не обращалось в суд, надеясь, что О. добровольно погасит задолженность по газу и по этой причине пропустили срок обращения в суд.

В судебном заседании ответчик О. исковые требования признал частично и просил суд:

к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давности на основании ст.196 ГК РФ и отказать в их удовлетворении в полном объеме за указанный период;

исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал в части суммы задолженности за потребленный природный газ в размере 61 768 руб. 39 коп., в удовлетворении исковых требований, за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес>, также просил отказать, так как распоряжение главы администрации района является основанием для генерального директора ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» для увеличения давления газа в газопроводе, положенного в соответствии с зимним периодом, но не является основанием для взимания дополнительной платы с абонента за газ.

Кроме того ответчик, договора газоснабжения:№ Д-530 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ считает недействительными, так как он их не подписывал, кто подписывал указанные договоры он не знает. Ответчик просит данные договоры признать недействительными и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, ответчика, который признал исковые требования частично, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда ответчик не уплатил за потребленный газ за январь месяц 2007г.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца М. о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей и срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) не состоятельны.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 15/18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ФИО1 ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, внесение ответчиком периодических платежей за потребление газа, не является основанием для перерыва срока исковой давности, в связи с чем, суд, удовлетворяя заявление представителя ответчика, применяет срок исковой давности к исковым требованиям за период по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что договора№ Д-530 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные в суд истцом не соответствуют требованиям, предъявляемым ГК РФ к договорам, в связи, с чем суд, признает их незаконными и исковые требования, в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, подлежат отказу в удовлетворении.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес>.

В Чеченской Республике установлена средняя норма оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной оплаты за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонплаты. В связи с незаконным взысканием истцом с ответчика, исковые требования в части дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам, с вычетом: суммы пени; суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы за продленные отопительные периоды, составляет 61 768 руб. 39 коп.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2053 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 203, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» к О., о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение договорных обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» с О. сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 768 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2053 (две тысячи пятьдесят три) рублей 05 копеек, а всего 63 821 (шестьдесят три восемьсот двадцать один) рублей 44 копеек, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток.

Судья А.