Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Надтеречный районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи А., при секретаре Ш., с участием представителя истца по доверенности М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение договорных обязательств, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя по доверенности Б. обратилось в суд с иском к А., о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет. Представитель истца М., действующий на основании доверенности с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потеребленный газ по адресу: ЧР, <адрес>, в размере 56 735 руб. 58 коп., пени за нарушение обязательств по договорам газоснабжения: №-В от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 962 руб. 09 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 770 руб. 93 коп. ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с 2007 года не обращалось в суд, надеясь, что А. добровольно погасит задолженность по газу и по этой причине пропустили срок обращения в суд Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки не известил В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям <адрес>. В Чеченской Республике установлена средняя норма оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной оплаты за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонплаты. В связи с незаконным взысканием истцом с ответчика, исковые требования в части дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам, за вычетом суммы за продленные отопительные периоды, составляет 74 866 руб. 77 коп. Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 203, 204, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» к А., о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение договорных обязательств, удовлетворить частично. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» с А, сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 866 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть), а всего 77 312 (семьдесят семь тысяч триста двенадцать) рублей 77 копеек, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья А.