ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-3/2012

    .............                                                                                    21.02.2012г.

Судья Надеждиского районного суда Приморского края Калиниченко С.В.

с участием:

частного обвинителя Кузововой А.А.

подсудимой Атановой О.О.

при секретаре Ушаковой А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Кузововой А.А.на постановление мирового судьи судебного участка № ............. ФИО1. от ............. г. которым прекращено уголовное дело по заявлению Кузововой А.А. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ Атановой О.О.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № ............. от ............. года принято решение о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.129 УК РФ в отношении Атановой О.О., в связи с тем, что Кузовова А.А. будучи надлежащим образом уведомленной о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Частный обвинитель Кузовова А.А. подала апелляционную жалобу на данное постановление указав, что считает постановление суда не законным и не обоснованным, поскольку уведомление о дне слушания дела на ............. года она не получала, в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи и назначить новое судебное заседание.

В судебном заседании частный обвинитель Кузовова А.А. на удовлетворении своей жалобы настояла.

Подсудимая Атанова А.А.в судебном заседании просила суд в удовлетворении жалобы отказать

            Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, проверив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Кузововой А.А. об отмене постановления подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется письмо с повесткой на ............. года, направленное на имя Кузововой А.А.. Данное письмо возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.

В заявлении о возбуждении уголовного дела поданном Кузововой А.А. имеются контактные телефоны, однако какие либо телефонограммы об уведомлении о дне слушания на ............. года отсутствуют.

При таких обстоятельствах надлежащее уведомление Кузововой А.А. о дне слушания дела ............. отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении уголовного дела следует отменить.

Федеральным Законом от 07.12.2011 года статья 129 УК РФ признана утратившей силу с 01.01.2012 г.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

          Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.3, ч.4 ст. 367, ст.371 УПК РФ,

                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка №............. от 22.11.2011 г. о прекращении уголовного дела возбужденного по заявлению Кузововой А.А.о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ Атановой О.О. отменить.

Производство по уголовному делу, возбужденному по заявлению Кузововой А.А. по признанкам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УПК РФ в отношении Атановой О.О. ............. года рождения, уроженки ............., проживающей по адресу: ............. прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.