1-233/10 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 августа 2010г. с.В-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Наконечная Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Левицкого В.М.,
подсудимого Икаева Т.С.,
защитника Белоусова Е.Э., ордер ..., 100 удостоверение ...,
при секретаре Рудопас Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Икаева Т.С., .... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ......, ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., временно не работающего, ранее не судимого, находящегося по данному делу под стражей с ....г.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Икаев Т.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, без цели сбыта, .... года около 16 часов, находясь на улице около дома ... по ..., ..., ..., приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, включенное в список ... наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006г., обшей массой ... грамм, которое Икаев Т.С. по просьбе неустановленного следствием лица за материальное вознаграждение, должен был перевезти в ..., Приморского края, на автомашине марки «...» государственный ....... .... года Икаев Т.С., находясь в лесном массиве ... спрятал приобретенное им наркотическое средство героин ... и незаконно хранил его с целью дальнейшей перевозки до ночи .... года. Ночью .... года Икаев Т.С. выехал на указанном автомобиле из ... в ..., Приморского края, тем самым осуществил незаконную перевозку наркотического средства. .... года в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 30 минут, сотрудниками Артемовского МРО УФСКН России по Приморскому краю, на ... км. федеральной трассы «Хабаровск-Владивосток» при повороте на ..., ..., Надеждинского района, Приморского края и в ... через дорогу от автозаправочной станции .... в ходе досмотра автомашины марки «...» государственный ...... под управлением Икаева Т.С. ... было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой ... грамм в одном полимерном пакете, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером, которое Икаев Т.С, незаконно хранил и перевозил, без цели сбыта.
Подсудимый Икаев Т.С. в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Икаев Т.С., обосновано и подтверждено доказательствами по уголовному делу: рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями обвиняемого Икаева Т.С., свидетелей М., Г., И., Т., протоколом досмотра транспортного средства от ....г., протоколом изъятия вещей и документов от ....г., заключением эксперта от ....г., протоколом осмотра предметов от ....г.
Действия подсудимого Икаева Т.С. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику.
Икаев Т.С. ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. Жалобы на его поведение в быту в органы милиции не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замечен. Привлекался к административной ответственности. Поддерживает связи с лицами, склонными к совершению преступлений. Проживает в гражданском браке. Хороший семьянин. Соседи характеризуют его положительно как доброжелательного и отзывчивого человека. Икаев Т.С. активно участвует в общественной жизни дома, пользуется уважением жильцов дома.
Свидетель В. суду пояснила, что она является гражданской женой Икаева Т.С., проживает с ним в гражданском браке с .... года. Совместных детей у них нет. В то же время и у нее, и у Икаева Т.С. имеются свои дети, к которым Икаев Т.С. относится с любовью, заботится о них. ... Он поддерживает с ними хорошие отношения. ...
Пояснения В., касающиеся семейного положения Икаева Т.С., подтверждены дополнительно представленными стороной защиты документами: свидетельством о рождении ... рождения, свидетельством о ... года рождения, медицинским заключением о состоянии здоровья ...
Подсудимый Икаев Т.С. в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил суду, что сделал правильные выводы из случившегося, сожалеет о своем поведении. Просил дать ему возможность исправиться без изоляции от общества. Обещал в дальнейшем не нарушать закон. Просил учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, а также его тяжелое семейное положение, связанное с необходимостью поддерживать больного сына.
Обстоятельств, отягчающих наказание Икаева Т.С., суд не признал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Икаева Т.С., суд признает его раскаяние в содеянном, ...
С учетом личности Икаева Т.С., его характеристики, принимая во внимание требования ст.ст. 43, 60 УК РФ суд полагает возможным исправление Икаева Т.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления суд полагает необходимым назначить Икаеву Т.С. дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд учитывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.
Вещественное доказательство - наркотическое средство героин, находящееся на хранении в МРО г.Артема, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Икаева Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на ... года со штрафом ... рублей.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Икаеву Т.С. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ... года, в течение которого Икаев Т.С. должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Икаева Т.С. в течение испытательного срока: по вступлении приговора суда в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без предварительного уведомления об этом органов УИИ.
Меру пресечения в отношении Икаева Т.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - наркотическое средство героин уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья Наконечная Е.В.