П Р И Г О В О Р 1- 174/10
Именем Российской Федерации
с. В-Надеждинское 07 июля 2010 г.
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,
с участием помощника прокурора Надеждинского района Левицкого В.М.
защитника Кобзарь Н.А.., представившего удостоверение ..., ордер № ...
при секретаре Пех Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Явишкина А.П., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Явишкин А.П., ....г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, управляя автомашиной марки ....» с государственным регистрационным знаком ... на участке дороги ведущей из ... в ..., расположенном в 50 метрах на юг от дома ... по ... в ... района Приморского края, был остановлен сотрудником ОВД ДПС З. за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Явишкин А.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - З. - инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Надеждинскому муниципальному району, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а именно, производившего задержание Явишкина А.П. за управление вышеуказанным автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является сотрудником милиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника милиции с обязательными знаками различия и нашивками с символикой МВД РФ, действуя умышленно, с целью применения к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья и оказания сопротивления, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, схватил стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и нанес удар в область левого плеча З., причинив тем самым последнему физическую боль.
Он же, .... г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, управляя автомашиной марки .... с государственным регистрационным знаком ... на участке дороги, ведущей из пос. Тавричанка в пос. Девятый Вал, расположенном в 50 метрах на юг от дома ... по ... в пос. ... Приморского края, был остановлен сотрудником ОВД ДПС З. за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Явишкин А.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства представителя власти - З. инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Надеждинскому муниципальному району, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а именно, производившего задержание Явишкина А.П. за управление вышеуказанным автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что З. является сотрудником милиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника милиции с обязательными знаками различия и нашивками с символикой МВД РФ, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета органов власти, унижения чести и достоинства, а также оскорбления представителя власти, публично, в устной форме, в присутствии гражданина Б., оскорбил грубой нецензурной бранью, в неприличной, откровенно циничной, резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, форме, унижающей честь и достоинство сотрудника милиции З. - инспектора ДПС ОР ГИБДД ОВД по Надеждинскому муниципальному району, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, тем самым совершил действия направленные на подрыв авторитета государственных органов в глазах граждан, а также публично оскорбил и унизил честь и достоинство представителя власти.
В судебном заседании подсудимый Явишкин А.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, он осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Защитник Кобзарь Н.А.. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый Явишкин А.П. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение предъявленное Явишкину А.П., нашло свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признает вину подсудимого Явишкина А.П. в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Явишкина А.П. суд признал полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Явишкина А.П., судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому Явишкина А.П. наказание с применением к нему в силу ст.73 УК РФ условного осуждения, учитывая возможность его исправления без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Явишкина А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Явишкину А.П. наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Явишкину А.П. наказание считать условным сроком на шесть месяцев с возложением на осужденного следующих обязанностей: встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Меру пресечения в отношении Явишкина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу – стеклянную бутылку объемом 0,5 л. и пробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Надеждинскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: