П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Вольно-Надеждинское -----
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,
с участием государственного обвинителя Варнаковой О.В.
подсудимого Щекочихина В.И.,
защитника Гельцер Е.В., представившего удостоверение ----- и ордер -----,
при секретаре Пех Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щекочихина В.И., ----- года рождения, уроженца -----, ----------- проживает -----, ранее судимого:
- ----- -----------
- ----- ----------- ----- -----------
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
----- примерно в 11 часов 30 минут, Щекочихин В.И. находясь на ----- км. ----- пикет ----- тупика ----- ДВЖД, расположенном в ----- действуя совместно с ФИО4 и ФИО3 осужденными за данное преступление Надеждинским районным судом ----- ( уг.дело -----) производили земельные работы, а именно копали траншею под укладку кабеля.
На глубине около 1 метра вырытого ими участка, Щекочихин В.И. совместно с ФИО3 и ФИО4 увидели проложенные в земле кабель марки СБПУ 24х2 и кабель марки СБПУ 12х1, принадлежащие Владивостокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки филиала «ОАО «РЖД».
Тогда, Щекочихин В.И. совместно с ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и, распределив между собой роли, приступили к реализации своих преступных намерений с целью извлечения материальной выгоды для себя.
Так, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и Щекочихиным В.И., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия совершения преступления кирку, вырубил кусок кабеля марки СПБУ 24х2 длиной 5 м 60 см и кусок кабеля марки СБПУ 12х1 длинной ----- м -----. В это время Щекочихин В.И. и ФИО3, действуя заранее распределённым ролям, стояли рядом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 в случае опасности. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Щекочихин В.И., ФИО3 и ФИО4 действуя совместно, перенесли вырубленные последним куски кабеля от места совершения преступления с целью дальнейшей реализации и получения совместной материальной выгоды, то есть умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее Владивостокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки филиала «ОАО» РЖД», имущество, а именно кусок кабеля марки СБПУ 24х2 длинной ----- м ----- см стоимостью ----- рубля ----- копеек за один метр общей стоимостью ----- рубля ----- копейка и кусок кабеля марки СБПУ 12х1 длиной ----- ----- см стоимостью ----- рублей ----- копейки за один метр общей стоимостью ----- рубля ----- копейки, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму ----- рубля ----- копейки.
С места совершения преступления Щекочихин В.И., ФИО3 и ФИО4 скрылись и впоследствии совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Щекочихин В.И., пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Щекочихина В.И. - адвокат Гельцер Е.В. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Варнакова О.В., а так же представитель Владивостокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки филиала ОАО «РЖД» ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленного Щекочихиным В.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый Щекочихин В.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Щекочихину В.И., нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признает вину подсудимого Щекочихина В.И. в совершении кражи кабеля по предварительному сговору группой лиц доказанной и квалифицирует его действия по признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной /-----/.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 настоящего Кодекса.
Поскольку Щекочихин В.И. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, то суд полагает необходимым в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Надеждинского районного суда от ----- и назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ
В силу ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы Щекочихину В.И. следует определить в колонии - поселении.
Поскольку в отношении Щекочихина В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с нарушением им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд полагает, что осужденный Щекочихин В.И. должен быть конвоирован к месту отбытия наказания в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Щекочихина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Щекочихину В.И. условное осуждение, назначенное ему по приговору Надеждинского районного суда от -----
В силу ст. 70 УК РФ Щекочихину В.И. к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда от -----, определив Щекочихину В.И. наказание по совокупности приговоров в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Надеждинского районного суда от ----- окончательно определить Щекочихину В.И. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в отношении Щекочихина В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Направить Щекочихина В.И. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания Щекочихину В.И. исчислять с -----
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Щекочихина В.И. под стражей с -----
Вещественные доказательства по уголовному делу - кабель марки СПБУ 24х2 длиной ----- м ----- см и кабель марки СБПУ 12х1 длинной ----- м -----. передать Владивостокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки филиала «ОАО «РЖД».
Сумма ущерба взыскана с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Владивостокской дистанции сигнализации, централизации и блокировки филиала «ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме ----- руб. по приговору Надеждинского районного суда от ----- (уг.дело -----)
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения осужденному Щекочихину В.И. копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Герасимова М.А.