№ 1-86/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. В-Надеждинское -------
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Калиниченко С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Лукашева П.В.
подсудимого Тимофеева С.Ю.
защитника Гельцер Е.В.
представившего удостоверение N ------ и ордер ------
при секретаре Устиновой Г.В.
а также с участием потерпевшей Б.Н.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева С.Ю., ------- года рождения, уроженца ------, с образованием ------, -------, проживающего по адресу: ------, осужденного ------- -------
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
------- около 00 часов 20 минут, Тимофеев С.Ю., находясь в гостях в квартире ------, расположенной в доме ------ по ул. ------ в ------, из личных корыстных побуждений, имея цель на хищение чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана, ввёл гр-ку Б.Н.Л.. в заблуждение относительно своих преступнных намерений, выразившихся в необходимости получения от последней принадлежащих ей золотых серёжек, стоимостью ------ рублей, необходимых ему для внесения их в качестве залога для получения денежных средств, после чего путём передачи, получил от потерпевшей вышеуказанные серьги, тем самым похитил их и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшей Б. Н.Л. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ------ рублей
По ходатайству подсудимого Тимофеева С.Ю. дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.Ю. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Б. Н.Л. и прокурор не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Действия Тимофеева С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не признал.
Исходя из изложенного суд считает возможным назначить Тимофееву С.Ю. наказание в виде лишения свободы, условно, без ограничения свободы.
Гражданский иск Б. Н.Л. на сумму ------ рублей, признан подсудимым Тимофеевым С.Ю. и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
на основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимофеева С.Ю. виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначить Тимофееву С.Ю. испытательный срок 1 год, обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без разрешения УИИ.
Приговор Надеждинского районного суда от ------- исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Тимофееву С.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде, после чего отменить.
Гражданский иск Б. Н.Л. удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева С.Ю. в пользу Б.Н.Л.
причиненный вред в сумме ------ рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий __________________