1- 115/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Вольно - Надеждинское ------- Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Варнаковой О.В., защитника Сальниковой Т.Л.., представившей удостоверение ------ и ордер ------, подсудимого Васюк А.Е. потерпевшей Д.Е.В., при секретаре Пех Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВАСЮК А.Е., ------- года рождения, уроженца -------, гражданина -------, работающего ------- ------- -------, зарегистрированного по адресу: ------- края, -------, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Васюк А.Е., ------- около 22 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея каких - либо законных прав владения и пользования автомашиной MAZDA DEMIO 2004 г. выпуска, принадлежащей гражданке Д.Е.В., стоимостью ------ руб. со двора квартиры № ------ дома ------ по ул. ------- в -------, воспользовавшись тем, что гражданка Д.Е.В. оставила ему ключ от автомашины, с просьбой зарядить аккумулятор, умышленно, неправомерно завладел автомашиной MAZDA DEMIO ------ г. выпуска, с транзитным номером ------, поехав на ней в ------- -------, где ------- был задержан сотрудниками милиции в районе дома ------ по ул. -------. В судебном заседании подсудимый Васюк А.Е., пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшей Д.Е.В., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васюк А.Е. в связи с примирением. Ущерб, причиненный Васюк А.Е., ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Васюк А.Е., и его защитник Сальникова Т.Л. не возражали против прекращения уголовного дела. Гос.обвинитель Варнакова О.В. не возражала на прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Васюк А.Е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей, примирился с ней. При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении Васюк А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней. Председательствующий: