1-117/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. В -Надеждинское ..... Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., с участием государственного обвинителя Козиной Е.Я., подсудимого Вакуленко И.В., защитника Гельцер Е.В., представившей удостоверение ..... и ордер ....., при секретаре Пех Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - Текутьева А.В., ....., - Вакуленко И.В., ..... оба обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, у с т а н о в и л: ..... около 00 часов 30 минут Текутьев А.В. с Вакуленко И.В. по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества на автомашине .....» государственный регистрационный знак ..... приехали на огороженную территорию .....» по адресу: ....., где Текутьев А.В. совместно с Вакуленко И.В. действуя умышленно путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проникли в строящееся здание, расположенное на территории .....», где приготовили к выносу 4 мешка шпатлевки «Террако» весом по 25 кг. каждый, стоимостью ..... рублей, за один мешок, на сумму ..... рублей, 2 ведра краски весом 18 кг. каждое, стоимостью ..... рублей, на сумму ..... рублей, всего на общую сумму ..... рублей, принадлежащие ....., которые Текутьев А.В. совместно с Вакуленко И.В. пытались тайно похитить, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены охранником данного предприятия ФИО6, после чего Текутьев А.В. и Вакуленко И.В., не желая быть застигнутыми на месте преступления, скрылись на указанной автомашине. Постановлением Надеждинского районного суда от ..... ходатайство подсудимого Текутьева А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие было удовлетворено, судебное разбирательство было назначено в отсутствие подсудимого Текутьева А. В. Подсудимый Вакуленко И.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся От представителя потерпевшего генерального директора .....» ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Текутьева А.В. и Вакуленко И.В. в связи с примирением. Ущерб, причиненный Текутьевым А.В. и Вакуленко И.В., возмещен в полном объеме, претензий к ним ..... не имеет. Подсудимый Вакуленко И.В., его защитник Гельцер Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела. Подсудимый Текутьев А.В. в своём письменном ходатайстве не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, его защитник Гельцер Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Текутьева А.В.. Гос.обвинитель Козина Е.Я. не возражала на прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Текутьев А.В. и Вакуленко И.В. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшему, примирились с ним. При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Текутьева А.В., Вакуленко И.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней. Председательствующий: