Признан виновным по ст. 264 ч.1 УК РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-155/2011

с. В - Надеждинское                                        ...

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Лукашёва П.В.,

подсудимого Алиева ФИО10,

потерпевшего ФИО5

секретаря Сетраковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева ФИО1, ... года рождения, уроженца п ..., гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, ...

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 11 час. 45 мин. на ... гострассы «Хабаровск-Владивосток», проходящей на территории Надеждинского района Приморского края, подсудимый Алиев Р.Г., управляя легковым автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., проявив преступную неосторожность, осуществляя на нерегулируемом перекрестке с левой полосы движения в сторону ... поворот налево на примыкающую к гострассе «Хабаровск-Владивосток» второстепенную дорогу, ведущую в ... Надеждинского района Приморского края, не убедился в безопасности своего маневра, и не уступил дорогу мопеду ...» под управлением водителя ФИО5, который осуществлял движение по гострассе «Хабаровск-Владивосток» со встречного направления прямо, по правой полосе движения в сторону ..., тем самым Алиев Р.Г. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, нарушил п. 13.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате этого водитель Алиев Р.Г., управляя автомобилем ...», государственный регистрационный знак ..., при выполнении на перекрестке поворота налево, пересекая сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо, по правой полосе в сторону ... мопедом ... под управлением водителя ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ... ФИО5 по неосторожности, согласно заключению эксперта ... от ... причинены следующие телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы обеих костей левой голени; ушибленная рана в области правого коленного сустава. Учитывая единый механизм и одномоментность получения телесных повреждений, степень тяжести квалифицируется в совокупности: данные телесные повреждения повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%, т.е. более чем на 1/3) и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Алиев Р.Г. О вину свою в предъявленном ему обвинении в совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Р.Г.      в связи с примирением. Ущерб, причиненный ему подсудимым, возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Алиев Р.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.

Гос.обвинитель Лукашёв П.В. не возражал на прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Алиев Р.Г. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему, примирился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 передать потерпевшему ФИО5     в постоянное пользование.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней.

Председательствующий: