1-229/11г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ..................... Надеждинский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Гавренковой З.П., с участием государственного обвинителя Султанова А.В., защитника, в лице адвоката Надеждинской конторы адвокатов Гельцер Е.В., представившей ордер ................... от ....................., удостоверение ................... от ....................., подсудимого Лавриненко Д.Д., законного представителя подсудимого Лавриненко Н.В., потерпевший ФИО5 выбыл .................... в ......................, согласно рапорту ОСП по .................... от ....................., при секретаре Петрук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ...................г. по обвинению Лавриненко Д.Д., ..................... года рождения, уроженца ...................., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...................., гражданство ......................, образование ......................, ......................, ......................, ......................, обучающегося в ...................... ................... ...................., ......................, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ..................... в период времени с ..................... часов ..................... минут по ..................... часов ..................... минут, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию базы ИП «...................... расположенной по адресу: ...................., где развязав веревку на входной двери бытового помещения, расположенного на указанной территории базы, после чего незаконно проник во внутрь этого помещения, откуда тайно похитил минимокик «......................», стоимостью ................... рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО5, тем самым, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, похищенным Лавриненко Д.Д. распорядился по своему усмотрению, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Подсудимый Лавриненко Д.Д. в суде признал себя полностью виновным в совершенном им преступлении, пояснил, что действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый Лавриненко Д.Д. показал, что он увлекается ремонтом минимокиков, ремонтирует их в гараже, расположенном в гаражном кооперативе «......................» находящегося в районе .................... в ..................... Ранее он потерпевшего ФИО5 знал, так как он обращался к нему с просьбой отремонтировать минимокик, были с ним в приятельских отношениях. ..................... в дневное время, точного времени он не помнит, он позвонил ФИО5 с просьбой взять у него минимокик, чтобы съездить по своим делам. ФИО5 сказал, чтобы он приходил к нему на работу, придя туда, ФИО5 на территории базы, где он работает, не оказалось. Напарник ФИО5 сказал, что он уехал по работе и не может дать ему минимокик. Тогда он, Лавриненко Д.Д. решил похитить минимокик и разобрать его на запчасти. Он прошел к бытовой комнате, зная, что ФИО5 там оставляет свой минимокик, входная дверь была завязана веревкой, развязав ее он прошел в комнату, в которой стоял минимокик «......................», ......................, принадлежащий ФИО5 Затем он выкатил минимокик на улицу, так чтобы никто не увидел, после чего снял передний щиток, и при помощи проводов зажигания завел его, сел на него и через тыльные ворота выехал с территории базы и поехал к себе в гараж. В гараже он разобрал похищенный минимокик на запчасти, некоторые из них он выбросил, а двигатель, фару и еще некоторые запчасти он оставил в гараже, которые вечером в тот же день изъяли сотрудники милиции, в присутствии потерпевшего. В содеянном раскаивается, на данный момент обучается в ...................... ................... ...................., проживает совместно с матерью - Лавриненко Н.В. и бабушкой, увлекается ремонтом минимокиков, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - посредственно, на учете у врачей и в ПДН ОВД по .................... не стоит. Вина подсудимого Лавриненко Д.Д., помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевший ФИО5 в ходе следствия (лд.38) показал, что он проживает в ...................., работает в ИП « ФИО3» ....................... Около ................... месяцев назад он приобрел за ................... рублей с документами минимокик « ......................» ......................, на переднем крыле были ....................... Когда у него ломался минимокик, он обращался к Лавриненко Д.Д. с просьбой отремонтировать его. ..................... около ..................... часов ему на телефон позвонил Лавриненко Д.Д. и попросил минимокик, чтобы съездить по делам, он попросил приехать его, за минимокиком к нему на работу. Прождав его более часа, ему пришлось отъехать по работе, а минимокик он поставил в бытовую комнату, которая расположена на территории базы ИП «......................», по адресу: ...................., а входную дверь завязал веревкой, чтобы никто не зашел внутрь. Ключ от минимокика он взял с собой и уехал. После ..................... часов, точного времени он не помнит, Лавриненко Д.Д. позвонил ему и попросил минимокик, он сказал ему, что уехал по работе и не может сегодня дать минимокик, так как уехал и до вечера не будет на работе, ключ от минимокика он взял с собой. До этого случая он не разрешал Лавриненко Д.Д. самостоятельно брать его минимокик. Тоже самое, он сказал по телефону своему напарнику, который находился на базе. Приехав на базу около ..................... часов ..................... он обнаружил, что дверь в бытовую комнату была открыта, а в самой комнате не оказалось его минимокика, он позвонил Лавриненко Д.Д. и спросил, брал ли тот его, он пояснил, что был на базе, открывал двери бытовой комнаты, но минимокика его не брал. После чего ФИО5 вызвал сотрудников милиции. Когда приехали сотрудники милиции, они поехали в гараж к Лавриненко Д.Д. и там, последний пояснил, что это он похитил минимокик на запчасти, выдал часть запчастей от него, пояснив, что остальные запчасти и документы на него он сжег. В настоящее время он простил Лавриненко Д.Д., требования морального или материального характера предъявлять к нему не желает, так как материальный ущерб ему возмещен полностью, просит его строго не наказывать и не лишать свободы. В судебном заседании законный представитель подсудимого Лавриненко Н.С. пояснила суду, что несовершеннолетний Лавриненко Д.Д. ее сын, который проживает совместно с ней и ее мамой - ФИО2. Воспитанием сына занимается сама, по характеру он спокойный, активный, любознательный, дома всегда помогает, на все просьбы реагирует хорошо и выполняет все, о чем попросят. Со школы жалоб на его поведение не поступало, школу без уважительных причин не пропускает, учится хорошо, намерен поступать после ее окончания в университет. На учете у врача нарколога или психиатра не состоит, каких либо травм головы не было, не курит, не пьет, ранее не судим, в милицию приводов не было, о том, что Лавриненко Д.Д. совершил кражу минимокика, она узнала от сотрудников милиции. Из оглашённых с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает на базе ИП «.......................», расположенной по адресу: ...................., вместе с напарником ФИО5 у которого в личном пользовании имеется минимокик «......................», ....................... ..................... в дневное время, после ................... часов, точного времени он не помнит, на территорию базы, пришел парень по имени Д.Д.. Ранее он видел этого парня, он приезжал к ФИО5 ремонтировать его минимокик. В этот момент позвонил ФИО5 и попросил передать Лавриненко Д.Д., что не сможет дать ему сегодня минимокик, он сообщил об этом Лавриненко Д.Д., после чего последний ушел. Что Лавриненко Д.Д. делал дальше, он не видел и не знает. Когда приехал ФИО5, то обнаружил, что пропал его минимокик, вызвал милицию. Вина подсудимого Лавриненко Д.Д., помимо его полного признания, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ....................., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение, расположенное на территории базы ИП « .......................» по адресу: ..................... (л.д. 12-13 т.1); Протоколом осмотра места происшествия от ....................., в ходе которого осмотрен гараж ................... в гаражном кооперативе «......................», расположенный возле .................... в ..................... В ходе осмотра указанного гаража были изъяты: ....................... Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что данные запчасти от минимокика, принадлежавшего ему. ( л.д.14-15 т.1); Протоколом осмотра вещественных доказательств от ....................., в ходе которого осмотрены двигатель, два колеса, передняя фара, багажник, глушитель, пластмассовая панель изъятые в ходе осмотра места происшествия ..................... по адресу: гаражный кооператив «......................», расположенный возле .................... в ..................... Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..................... (т.1 л.д.41-44, л.д.45). Следовательно, вина подсудимого Лавриненко Д.Д. подтверждается показаниями в ходе следствия потерпевшего ФИО5 (лд.22) и свидетеля ФИО4 (лд.32), подтвердивших факт кражи подсудимым Лавриненко Д.Д. ..................... минимокика, принадлежавшего потерпевшему ФИО5 Исследовав полученные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Лавриненко Д.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана. Лавриненко Д.Д. дал суду признательные показания, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела. Учитывая вышесказанное, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявлено Лавриненко Д.Д. обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства и посредственную по месту учебы, возмещение ущерба потерпевшему. В судебном заседании Лавриненко Д.Д. показал, что он сделал для себя соответствующие выводы, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, учится, намерен больше не совершать преступлений, просит не лишать его свободы и дать возможность исправиться без изоляции от общества. Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, подсудимого Лавриненко Д.Д., суд признал искреннее раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, совершения им преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лавриненко Д.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным исправление Лавриненко Д.Д. без изоляции об общества, назначить наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лавриненко Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ...................... (......................) рублей. Меру пресечения избранную в отношении Лавриненко Д.Д.ранее - подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - ......................, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, передать ему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий подпись Копия верна: З.П. Гавренкова