Дело №1-16/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Вольно - Надеждинское ... Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района ФИО2, защитника Литвиновой Л.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Хвенчука А.Ю., при секретаре Скрипка С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Хвенчука А.Ю. ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хвенчук А.Ю.обвиняется в том, что достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в нарушении Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... около 14часов в огороде, расположенном во дворе дома ... Надеждинского района Приморского края, ..., действуя умышленно, ... тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаны), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, масса смеси в пересчете на высушенное вещество составила ...., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе указанного выше дома до 16 часов 15 минут ..., когда указанное выше наркотическое средство было обнаружено сотрудниками милиции и изъято при осмотре сарая во дворе дома по указанному адресу. В судебном заседании подсудимый Хвенчук А.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, он осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Прокурор и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимый Хвенчук А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Хвенчуку А.Ю. нашло своё подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого Хвенчука А.Ю. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал полное признание своей вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие особо опасного рецидива в его действиях. С учетом изложенного, суд полагает исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем Хвенчуку А.Ю. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в колонии особого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хвенчука А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ... и окончательно определить наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы без штрафа с содержанием в колонии особого режима. Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от ... по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на ... исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде содержания под стражей Хвенчуку А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания Хвенчуку А.Ю. исчислять с ... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ... Вещественные доказательства: ... - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Н.Н. Риттер