Дело №1-94/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ............................. 10 апреля 2012 года Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н. с участием государственного обвинителя Третьяковой О.Н.., подсудимого Иванушко О.А., защитника Гельцер Е.В., представившего удостоверение .......................... и ордер .........................., потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иванушко О.А. ............................года рождения, уроженца ............................., гражданина ............................., ............................., ............................. ............................. образованием, ............................., работающего в .............................", ............................., ............................., проживающего в ............................., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Иванушко О.А............................., около ............................ часов, управляя автомобилем «.............................», государ ственный регистрационный знак .........................., двигаясь по проез жей части ............................. расположенного в пределах административно-территориальных границ ............................. ............................. со скоростью около 58 км/ час, при разрешённой максимальной скорости движения 40 км/ час, проявив пре ступную неосторожность, в нарушение требований пунктов 1.З., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 3.24 устанавливающих, соответственно, что: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсив ность движения, особенности и состояние транспортного средства и гру за, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в на правлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возмож ность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель с состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; - на участке дороги в районе места дорожно-транспортного происше ствия установлено ограничение максимальной скорости 40 км/ час - при ближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу при возникновении на пути движения его автомобиля опасности в виде малолетнего пешехо да, возраст которого очевиден, на границе обочины и проезжей части, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в результате этого совершил наезд на пешехода - малолетнего ФИО2, ............................ года рождения, перебегавшего через проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо от носительно направления движения автомобиля «.............................» государ ственный регистрационный знак X .......................... под управлением Иванушко О.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .......................... от ............................, получил следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма (перелом височно-теменной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку, перелом левой ор биты, носовой кости и ячеек решетчатой кости слева, субдуральная, эпидуральная гематомы, диффузный отёк головного мозга), сопровождав шаяся кровоизлияниями и кровоподтёками в области глаз; ссадины и кро воподтёки правой голени. Данные телесные повреждения, получены одномоментно, имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности: как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 приказа МЗ РФ .......................... от ............................) В судебном заседании подсудимый Иванушко О.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО1 поддержали заявленное подсудимым ходатайство, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб подсудимым возмещен. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия подсудимого Иванушко О.А. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорож ного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. С учетом ходатайства подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего заявленных в судебном заседании о прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый Иванушко О.А. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. По изложенному, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Иванушко О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок 10 дней со дня вынесения. Судья Риттер Н.Н.