Дело №1-311/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Вольно - Надеждинское №
Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Варнаковой О.В.,
подсудимого Сесь С.С.
защитника Погребняк М. А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сесь .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сесь С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 мин до 21 часа 00 минут, находясь вблизи памятника «....... расположенного вблизи больницы ....... по адресу: <адрес>, с. В-Надеждинское, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти-командира отделения милиции общественной безопасности отдельной роты патрульно-постовой службы отдела внутренних дел по ....... С., находящегося в форменном обмундировании сотрудника милиции с обязательными знаками различия и нашивками с символикой МВД РФ, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 10 Закона РФ «О милиции», пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, то есть распитие спиртных напитков в общественном месте, и попытавшегося препроводить Сесь С.С. в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, достоверно зная, что С. является сотрудником милиции, схватил обеими руками С. за форменное обмундирование в области плеча и своими действиями силой предпринял попытку повалить С. на землю, причинив ему физическую боль. В результате борьбы Сесь С.С. оторвал шеврон с правого рукава форменной одежды С.
По ходатайству подсудимого Сесь С.С. дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Сесь С.С. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшего С. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С проведением судебного разбирательства в особом порядке он согласен.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Сесь С.С. в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Сесь С.С. следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется .......
Смягчающими наказание обстоятельствами суд ........
Отягчающих наказание обстоятельств .......
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в размере ........
на основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сесь С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....... рублей.
Меру пресечения в отношении Сесь С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественное доказательство: ....... хранящуюся у потерпевшего С. передать С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сесь С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Федеральный судья Н.Н. Риттер