Дело №1-206/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Вольно - Надеждинское №
Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Игнатьевой И.В.,
подсудимого Варлашкина Д.С.,
защитника Сальниковой Т.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Варлашкина Д.С. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в,г УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Варлашкин Д.С.в период с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин., точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в гостях в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> и воспользовавшись тем, что хозяева квартиры гр. Б. и гр. К находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят в зале, действия из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из футляра, прикреплённого к ремню брюк одетых на гр. Б., сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий гр. Б. стоимостью № рублей, а также находившуюся в телефоне сим-карту компании НТК, стоимостью 150 рублей, причинив гр. Б. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел, Варлашкин Д.С. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стола, расположенного в этой же комнате, сотовый телефон «№», принадлежащий гр. К., стоимостью № рублей, и находившуюся в телефоне сим-карту компании «НТК», стоимостью № рублей, причинив гр. К. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенным Варлашкина Д.С. распорядился по своему усмотрению.
По ходатайству подсудимого Варлашкина Д.С. дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Варлашкина Д.С. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Б. и К. направили в суд ходатайства с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела согласны, прокурор и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Действия подсудимого Варлашкина Д.С. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Варлашкина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Федеральный судья Н.Н. Риттер