Дело №1-281/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Вольно - Надеждинское №
Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Игнатьевой И.В.,
подсудимого Черкасец Н.В.
защитника Кобзарь Н. А.,
при секретаре Бондаренко О.В., а также законного представителя Т.Т. свидетелей Г.Е., Р.Д., Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкасец Н.В. ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черксец Н.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в нарушении Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приготовился к совершению особо тяжкого преступления - сбыту наркотических средств в крупном размере, для чего он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел в лесной массив, расположенный в 1,5 км от <адрес>, где, действуя умышлено, незаконно приобрел № наркотикосодержащего растения ...., размер которой не установлен. Затем, используя предметы специально принесенные с собой для изготовления наркотического средства, действуя умышленно незаконно изготовил с целью сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством .... что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 г.Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, для чего он, ..... Затем, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в магазине купил карамель, принес ее к себе домой по указанному выше адресу, с помощью бритвы и теплой воды разрезал конфеты и заменил начинку в карамели на вышеуказанное наркотическое средство, в тот же день около 21ч., находясь у себя дома, введя гр-ку Г.Е. в заблуждение в отношении своих преступных намерений, с целью сбыта наркотического средства своему знакомому, содержащемуся в <адрес> <адрес> края, передал Г.Е., которая собиралась везти передачу их общему знакомому в <адрес> <адрес>, продукты питания среди которых находилась карамель со спрятанным в ней наркотическим средством .... однако довести до конца преступление Черкасец Н.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. у <адрес> в <адрес> края указанное выше наркотическое средство было у гр-ки Г.Е. обнаружено сотрудниками милиции и изъято в тот же день около 14ч. в помещении УВД по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> таким образом данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Черкасец Н. В. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ признал полностью. Суду показал, что в июле 2009 г. он, проходя через лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, обнаружил ..... Он .... решил изготовить наркотическое средство, для этого он .... .... К. М. с которым ранее учился вместе и дружил. Он позвонил Г. .... и попросил ту саму отвезти передачу К., так как он был занят. Около 21ч. к нему домой пришла Г. К. Он отдал ей передачу для К.. О том, что в конфетах находится наркотическое средство, он не говорил. Так как К. посылки были не положены, посылка должна была быть передана на имя К. о чем он сообщил Г. том, что Г. задержали сотрудники милиции, он узнал от последней. В содеянном он раскаивается, ....
Вина подсудимого Черкасец Н. В. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Допрошенный в качестве свидетеля Г.Е. суду показала, что ее знакомый Черкасец Н.В. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей на сотовый телефон и попросил зайти к нему и забрать передачу для К. - их общего знакомого и бывшего одноклассника, так как сам он сильно занят. Около 21ч. она забрала у Черкасец Н. четыре полимерных пакета с продуктами и постельным бельем, последний попросил передать все это К., находящемуся в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой Р.В. поехала в <адрес>, чтобы передать передачу в <адрес>. Она написала заявление, чтобы передать передачу ...., у нее взяли передачу, но минут через 20 вернули и сказали, что К. временно отсутствует. Они вышил на улицу из <адрес>, к ним подошли сотрудники ДПС, представились и спросили, имеют ли они при себе запрещенные предметы или вещества на что она ответила отрицательно, после чего ее доставили в УВД по <адрес>, где при досмотре в пакете были обнаружены конфеты карамель с наркотиком.
Свидетель Р.В. суд показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Г. и попросила съездить с ней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для того, чтобы передать передачу в <адрес> <адрес>. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у Г.. На следующий день они с Г. на электричке приехали в <адрес>. В <адрес> передачу у Г. не взяли. Она с Г. с пакетами с передачей вышли из здания <адрес>, к ним подошли сотрудники милиции, доставили их в дежурную часть УВД по <адрес>, где в конфетах карамели было обнаружено наркотическое средство.
Свидетель Р.Д. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. она с Г. сходитли к Черкасец, чтобы забрать передачу для К., которую нужно было на следующий день отвезти в <адрес> <адрес>. Она с Г. в <адрес> не поехала, т.к. ее не отпустила мама. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать Г. и сообщила, что ее дочь находится в УВД по <адрес>, та задержана по подозрению в хранении наркотиков, которые обнаружили в карамели.
Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа №. Когда он находился возле <адрес> по Партизанскому проспекту <адрес> им была замечена девушка, которая несла в руках полиэтиленовый пакет при виде сотрудников милиции она стала вести себя подозрительно, было принято решение установить личность данной гражданки. Он подошел к ней, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Девушка представилась Г.Е., ей был задан вопрос о наличии у нее при себе наркотических средств, та ответила, что не имеет. На вопрос что находится в пакетах Г.Е. пояснила, что носила передачу в <адрес> и показала содержимое пакета. В пакете лежали россыпью конфеты «карамель», сквозь прозрачный целлофановый пакет он заметил в одной из конфет целлофановый пакетик зеленого цвета, он заподозрил Г.Е. в незаконном хранении наркотических средств. После этого Г.Е. была доставлена в дежурную часть УВД по <адрес> №
Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ несла службу в составе следственно-оперативной группы УВД по <адрес>. Около 13ч.50мин. в помещении <адрес> по <адрес> «А» в <адрес> проводились следственные действия по изъятию наркотических средств у гр-ки Г.Е., для чего были приглашены две понятые. Она до начала досмотра разъяснила понятым их права и обязанности, а гр-ке Г.Е. задала вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На поставленный вопрос гр-ка Г.Е. ответила, что да имеет. В ходе личного досмотра были изъяты: полимерный прозрачный пакет, в котором находились конфеты россыпью. При вскрытии пакета и разломе конфет, в № конфетах было обнаружено и изъято по полимерному прозрачному свертку с веществом зеленого цвета. Данные свертки были упакованы в пачку из-под сигарет «Винстон», которая была опечатана бумажной биркой с двумя оттисками печати «Дежурная часть» УВД по <адрес> и заверена подписями понятых №.
Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13ч.45мин. она проходила мимо дома № расположенного по <адрес> <адрес>, к ней подошли сотрудники милиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при личном досмотре гр-ки Г.Е., была приглашена вторая понятая. До начала личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых, а гр-ке Г.Е. был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Г. ответила, что имеет. В ходе досмотра было обнаружено и изъято из черного полимерного пакета, находящегося при Г.Е., находящийся там прозрачный полимерный пакет с конфетами, при разломе конфет в них были обнаружены № полимерных прозрачных свертков в которых находилось смолообразное вещество зеленого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в пачку из-под сигарет «Винстон», которую при них опечатали бумажной биркой с двумя оттисками печати дежурной части УВД по <адрес>, где сделали пояснительную надпись, после чего она и вторая понятая поставили свои подписи. №
Законный представитель Т. суду показала, что в настоящее время проживает с сыном по месту проживания Т. Отношения в семье хорошие, сын ее слушается, заканчивает учебу, создал свою семью, после случившегося прекратил общаться с К., для себя сделал правильные выводы.
....
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу: согласно заключению химической экспертизы ....
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.06г. №76 г.Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», крупным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) считается вес от 0,4 г. до 5,0г.. ....
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.Е. изъяты из пакета с карамелью ....
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности ....
- протоколом осмотра места происшествия ....
- протоколом явки с повинной ....
Исследовав полученные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что полностью доказана вина подсудимого Черкасец Н. В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Черкасец Н. В. дал суду признательные показания, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Действия подсудимого Черкасец Н. В. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ....
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ....
С учетом того обстоятельства, что Черкасец Н. В. совершил преступление ...., в связи с чем ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73, ст.66ч.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черкасец Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ и назначить ему наказание в виде № года № месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на № года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства № в месяц в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления контролирующих органов место жительства.
.....
Вещественное доказательство: вещество .... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья Н.Н. Риттер