Дело №1-280/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Вольно - Надеждинское №.
Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Петроченко В.Л.,
подсудимого Чутбоева Ш.Н.
защитника Литвиновой Л. Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бондаренко О.В., а так же с участием потерпевшей С., свидетелей С., С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чутбоева Ш.Н. .........
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. б, в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чутбоев Ш.Н., ........ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, преследуя личные корыстные цели, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к погребу, расположенному в 50метрах от <адрес>-1 в <адрес>, принадлежащему гр-ке С. где умышленно из корыстных побуждений, принесенным с собой ломом взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в указанный погреб, откуда тайно похитил картофель весом №., стоимостью № рублей за 1 кг., на сумму № рублей, банку варенья, емкостью № литр, стоимостью № рублей, банку грибов емкостью 2 литра, стоимостью № рублей, банку огурцов емкостью 3 литра, стоимостью № рублей, банку компота емкостью № литра, стоимостью № рублей, принадлежащие гр-ке С. причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый Чутбоев Ш.Н. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п.п. б, в УК РФ признал полностью. .........
Вина подсудимого Чутбоева Ш. Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.
.........
.........
.........
.........
.........
.........
Кроме того, вина подсудимого Чутбоева Ш.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу: согласно протоколу осмотра места происшествия от ........ в ходе которого осмотрен погреб, расположенный в 50метрах от <адрес>-1 в <адрес>, принадлежащий гр-ке С. погреб представляет собой поросшую травой земляную насыпь в которой имеется дверь, закрывающаяся на навесной замок. На момент осмотра замок сорван, повреждений не имеет, вырван пробой для навесного замка/ №/.
Исследовав полученные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что полностью доказана вина подсудимого Чутбоева Ш. Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Чутбоев Ш. Н. дал суду признательные показания, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела, отражают объективную картину преступления, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Квалифицирующие признаки преступления полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания: картофель подсудимым был похищен из хранилища, т.е. места, специально приспособленного для хранения имущества, а ущерб от преступления, согласно пояснениям потерпевшей в суде, является для нее значительным.
Действия подсудимого Чутбоева Ш. Н. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. б, в УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется .........
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд .........
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, .........
С учетом изложенного, суд считает, что наказание Чутбоеву Ш. Н. следует назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск в размере № руб. подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чутбоева Ш.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. б, в УК РФ и назначить ему наказание в виде № года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Чутбоеву Ш.Н. считать условным сроком на № с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания №
.........
Взыскать с Чутбоева Ш.Н. в пользу Саяпиной Т.А. в возмещение материального вреда от преступления № руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
Федеральный судья Н.Н. Риттер