Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010г. с.В-Надеждинское
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.10г. В окончательной форме решение принято 27.07.10г.
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В.,
С участием:
Ответчиков Коноваленко С.Г., Коноваленко Л.М.,
при секретаре Черепановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Коноваленко С.Г., Иванову Д.Г., Коноваленко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Коноваленко С.Г., Иванову Д.Г., Коноваленко Л.М., указав, что ...г. между Сбербанком России в лице Приморского отделения ... и Коноваленко С.Г. был заключен договор ... о предоставлении кредита в сумме ... руб. на срок до ... г.. под 17% годовых. В соответствии с условиями названного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями не позднее 10го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежей заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С момента выдачи кредита Коноваленко С.Г. неоднократно нарушал сроки внесения указанных платежей, в результате чего по состоянию на ...г. у него образовалась задолженность перед банком на общую сумму ...., в том числе: просроченный основной долг - ... коп., просроченные проценты - ... коп., неустойка за просроченный долг- ... коп., неустойка за просроченные проценты - ... коп. Истец просит взыскать с Коноваленко С.Г., а также сИ. и Коноваленко Л.М., которые являются его поручителями, солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.
В судебное заседание истец не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Коноваленко С.Г., Коноваленко Л.М. согласились с исковыми требованиями в полном объеме.
Ответчик Иванову Д.Г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить.
В силу ст.819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в предусмотренной договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В соответствии с договором от ...г. ..., заключенным между Сбербанком России в лице Приморского отделения ... и Коноваленко С.Г. ему предоставлен кредит в сумме ... на срок до ...г. под 17% годовых. В соответствии с условиями названного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в сумме ... руб., начиная с ...г. и не позднее 10го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежей заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как видно из истории операций по кредитному договору, из требований Сбербанка РФ от ...г., из письменного расчета задолженности по состоянию на ...г. Коноваленко С.Г. неоднократно нарушал сроки уплаты сумм в погашение кредита и процентов, допускал нарушение требований договора о размере подлежащей внесению суммы, в связи с чем по состоянию на ...г. у него образовалась задолженность перед банком на общую сумму ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченный долг- ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп.
Исполнение Коноваленко С.Г. обязательств по кредитному договору ... обеспечено договорами поручительства ... от ...г., ... от ...г, заключенными между истцом и Ивановым Д.А. и Коноваленко Л.М. соответственно. В соответствии с данными договорами поручители совместно с Коноваленко С.Г. несут перед банком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что Коноваленко С.Г. нарушил свои обязательства о возврате кредита по кредитному договору и не выплачивает причитающиеся с него суммы в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика и его поручителей солидарно в пользу истца сумму образовавшейся у нго задолженности, включая проценты и неустойку.
Госпошлина, исчисленная с суммы иска ... руб. ... коп, составляет ... руб. ... коп. (ст. 333.19 НК РФ).
Платежным поручением от ...г. подтверждается, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. следует взыскать в его пользу с ответчиков (ст.98 ГПК РФ).
Недоплаченную истцом сумму госпошлины в размере ... руб. ... коп. следует взыскать с ответчиков в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Коноваленко С.Г., Иванову Д.Г., Коноваленко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Коноваленко С.Г., Иванову Д.Г., Коноваленко Л.М. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ задолженность по кредитному договору ... от ...г., образовавшуюся по состоянию на ...г., на общую сумму ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченный долг- ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп.
Взыскать солидарно с Коноваленко С.Г., Иванову Д.Г., Коноваленко Л.М. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать солидарно с Коноваленко С.Г., Иванову Д.Г., Коноваленко Л.М. госпошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Наконечная Е.В.