2-528\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года Надеждинский районный суд Приморского края в лице председательствующего судьи Гавренковой З.П.,
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вулкан» к Житниковой Л.В. и Кононенко В.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копейки и расходы по госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании директор ООО «Вулкан» Гаврыш ЕВ.. исковые требования поддержала просит суд удовлетворить их – взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ... рублей ... копейки.
В обоснование иска пояснила суду следующие доводы. Ответчики проживают в квартире ... ... по ..., являются собственниками квартиры. В течение длительного периода с ... года не производят оплату за коммунальные услуги. Долг с ... г. по ... года составляет ... рублей ... копейки. ООО «Вулкан» добросовестно выполнял свои обязанности перед ответчиками, регулярно подавал в квартиру ответчиков теплоэнергию, холодную воду, оказывал услуги по водоотведению и содержанию мест общего имущества, производил начисления, направлял квитанции ответчикам по оплате за оказанные услуги. Неоднократно предупреждались о необходимости погашать задолженность, во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Предупреждения направлялись ответчикам ... г., ... г., ... г., ... г. Ответчики игнорировали предупреждения истца, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском; просит суд удовлетворить его.
В судебное заседание ответчица Житникова Л.В. явилась, пояснила суду, что копию иска получила, с иском согласна в полном объеме ... рублей ... коп. Не оспаривает доводы истца. Обязуется до ... г. погасить задолженность, имеет такую возможность, квитанцию об оплате суммы иска предъявит в суд с тем, чтобы не выписывался исполнительный лист.
Ответчик Кононенко В.Б. – супруг Житниковой Л.В. судебную повестку получил, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд суд не уведомил; со слов Житниковой Л.В. Кононенко В.Б. знал о дне, времени, места рассмотрения иска ООО «Вулкан»; знал о необходимости явки в суд по судебной повестке. Не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Суд при указанных обстоятельствах считает возможным вынести в силу ст.233-235 ГПК РФ – заочное решение.
Проверив материалы дела; суд полагает, что в силу ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ иск ООО «Вулкан» к Житниковой Л.В. и Кононенко В.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме – ... рублей ... коп. – как бесспорный, что пояснила ответчица Житникова Л.В. в судебном заседании, обязуясь погасить сумму иска до ... г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Вулкан» к Житниковой Л.В. и Кононенко В.Б. о взыскании ... рублей ... копеек и расходы по госпошлине.
Взыскать с Житниковой Л.В., ... г.р., уроженки ..., и Кононенко В.Б., ... г.р., уроженца ..., - солидарно в пользу ООО «Вулкан» - ... рублей ... копейки задолженность за коммунальные услуги и расходы по госпошлине – ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 07 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий судья: З.П.Гавренкова