2-631\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи З.П.Гавренковой,
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.Н. о признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Белова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить его – признать за ней право собственности на 1\7 часть домовладения ... Надеждинского района Приморского края. В обоснование иска пояснила суду следующие доводы. Ее мать – Е. являлась собственницей указанного домовладения. После ее смерти дети матери не унаследовали свои доли, отказавшись в пользу брата – Е1. – 1\7 доля, она, истица унаследовала шесть седьмых долей, фактически пользуется домом. Брат Е1. умер ... года, не унаследовав свою 1\7 долю в указанном наследстве, у него наследников не имеется: Номер обезличен. Таким образом, после смерти брата, наследниками его 1\7 доли в доме являются оставшиеся в живых братья и сестры: она – Белова Т.Н., К.., Т. и брат – Е2.. Они отказались от своей доли в 1\7 доле наследства, о чем направили заявления. Так как она, Белова Т.Н., проживает в указанном доме с ... года пользуется им на правах наследника 6\7 долями, то считает, что, в силу ст.234 ч.1 ГК РФ, приобрела право собственности на 1\7 долю в силу приобретательной давности, свои требования считает, исходя из вышеизложенного, обоснованными, просит суд удовлетворить ее исковые требования.
В судебном заседании заинтересованное лицо – брат истицы Е2. пояснил суду, что не имеет претензий на наследство – домовладение ... на оставшуюся долю 1\7 после смерти брата Е1., умершего Номер обезличен года. Подтвердил, что истица Белова Т.Н. является собственницей 6\7 долей в указанном доме, оставшемся после смерти их матери в ... году. Их сестры: К. и Т.. отказались от своих долей в 1\7 доле, оставшейся после смерти их брата – Е1., умершего ... года. Подтвердили факт проживания в указанном доме после смерти матери с ... года истицы – Беловой Т.Н.
Свидетели Г.. и К.. в судебном заседании пояснили суду, что знают семью Ефимчук давно. После смерти матери в доме ... Надеждинского района проживает Белова Т.Н., как собственница, ухаживает за домом, земельным участком.
Проверив материалы дела, заслушав истицу, заинтересованное лицо – Е2.., свидетелей, изучив заявление К. Т. отказавшихся от наследства в 1\7 доли, оставшейся после смерти ... года их брата Е1. суд пришел к убеждению, что, в силу ст.234 ч.1 ГК РФ, исковое требование Беловой Т.Н. о признании права собственности на 1\7 долю в домовладении ... Надеждинского района подлежит удовлетворению в силу приобретательной давности.
Судом установлено, что после смерти матери истицы, с ... года она с семьей проживает в указанном доме как собственница, унаследовав 6\7 доли в доме, пользовалась также и 1\7 долей, причитавшейся ее брату – Е1., умершему ... года, не оформив свое право на указанную долю.
Оставшиеся наследники после смерти брата: К.., Т.., Е2. отказались от наследства – 1\7 доли в указанном домовладении в пользу Беловой Т.Н. Судом установлено, что Белова Т.Н. добросовестно, исходя из вышеизложенных обстоятельств, пользовалась с Номер обезличен года 1\7 долей в указанном домовладении и приобрела право собственности на нее ввиду приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Беловой Т.Н. удовлетворить.
Признать за Беловой Т.Н. право собственности на 1\7 часть домовладения ... Надеждинского района Приморского края ввиду приобретальной давности.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
Копия верна З.П.Гавренкова