2-636/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010г. с.В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В.,
с участием:
представителя истца Т.,
третьего лица Л.,
при секретаре Рудопас Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Н.В. к МИФНС РФ №10 по Приморскому краю о признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Калашникова Н.В. обратилась в суд с иском к МИФНС РФ №10 по Приморскому краю, указав, что ее дед К. являлся собственником домовладения, расположенного по адресу ... ..., .... В ... К. подарил истице названное домовладение, она приняла от него дар и стала владеть им как своим собственным. В .... К. умер. В настоящее время выяснилось, что договор дарения названного домовладения не был оформлен надлежащим образом и поэтому истица не приобрела законные права собственника на это домовладение. В своем исковом заявлении она просила суд о признании за ней права собственности на домовладение и земельный участок по адресу ... ..., ....
В судебное заседание истица Калашникова Н.В. не явилась. Направила в суд своего представителя Т., которая уточнила заявленные требования. Просила признать за истицей право собственности на спорное домовладение. На требованиях о признании права собственности на земельный участок не настаивала, так как у истицы имеются соответствующие правоустанавливающие документы на землю. Дополнительно Т. суду пояснила, что К. являлся ее отцом, а истица является ее дочерью. Каких-либо наследственных прав на спорное домовладение сама Т. не заявляет, так как знает, что ее отец подарил свой дом Калашниковой Н.В., и та по праву владеет этим домом. У К. кроме Т. имелась еще одна дочь - Л., которая никаких претензий по поводу спорного имущества не имеет.
Ответчик - МИФНС РФ №10 по Приморскому краю просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо-администрация Раздольненского сельского поселения также просило о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо-Л. против удовлетворения иска не возражала. Подтвердила, что ее отец-К. при жизни подарил свое домовладение своей внучке Калашниковой Н.В, которая по сегодняшний день владеет и пользуется этим домовладением как своим собственным, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок при доме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу суд полагает, что исковые требования Калашниковой Н.В. следует удовлетворить.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.
В соответствии с договором дарения от ...г. К. подарил принадлежащее ему домовладение по адресу ... ..., ... Тогушевой Н.В.. Данный договор удостоверен нотариусом ...г. В органах БТИ не регистрировался.
Согласно государственному акту на право собственности на землю ......, выданному на основании постановления главы администрации ... от ...г. Тогушева Н.В. является собственником земельного участка по адресу ... в ....
Согласно свидетельству о смерти ... ... от ...г. К. умер ...г.
Согласно свидетельству о браке ... ... Тогушевой Н.В. после вступления в брак приобрела фамилию «Калашникова».
В техническом паспорте спорного домовладения Калашниковой Н.В. значится как собственник этого домовладения.
Свидетельством о рождении ... ... от ...г., свидетельством о рождении ... ... от ...г., свидетельство о браке ... ... от ...г. подтверждается, что К. являлся дедом истицы.
Дополнительно представленными истицей квитанциями за ... подтверждается, что она регулярно оплачивает налог на указанное домовладение.
Свидетель С. суду показала, что она хорошо знала К. Много лет назад он подарил свой дом по ... в ... своей внучке Калашниковой Н.В., которая с тех пор владеет и пользуется этим домом как своим собственным. Обрабатывает земельный участок при доме. Дом находится в хорошем состоянии.
Как видно из исследованных судом доказательств переход права собственности на спорное домовладение к истице не был оформлен надлежащим образом. В то же время из указанных доказательств видно, что при жизни собственник домовладения изъявил желание подарить это домовладение истице, оформил соответствующий договор и зарегистрировал его у нотариуса. Калашникова Н.В. приняла указанный дар и с этого времени владеет и пользуется названным домовладением как своим собственным, несет расходы по его содержанию, оплачивает необходимые налоги, является собственником прилегающего к дому земельного участка.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на спорное домовладение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калашниковой Н.В. удовлетворить.
Признать за Калашниковой Н.В., ... года рождения, уроженкой ... района Приморского края, право собственности на домовладение, расположенное по адресу Приморский край РФ, ..., ..., ... ....
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Наконечная Е.В.