2-705\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Вольно-Надеждинское 02 сентября 2010г.
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н.,
с участием истца Соболевского Р. А., представителя ответчика Барабаш М.Б.
при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевского Р.А. к ИП Янину С.Г. о замене товара ненадлежащего качества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.03.2010г он приобрел в магазине «Гигантшина» лодочный мотор «TONATSU M 30 A 4 S ... ...» стоимостью ... рублей. На указанный товар продавцом установлен гарантийный срок 1 год. 25.04.2010года им был произведен пробный запуск двигателя, через 2 часа двигатель вышел из строя. 26. 04. 2010года лодочный мотор был доставлен обратно ответчику в нерабочем состоянии и принят им по акту приема-передачи. 03.05.2010г. истец обратился к ответчику с требованием о замене товара на товар этой же марки. Ответчик требования о замене товара не исполнил в нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о замене лодочного мотора и взыскании пени.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
- Соболевский Р.А. снижает исковые требования в части взыскания пени до 7000рублей, морального вреда до 3000рублей;
- ИП Янин С.Г. обязуется оплатить Соболевскому Р.А. 10000рублей 2 сентября 2010г.
- стороны просят гражданское дело № 2-705/10 производством прекратить.
Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по иску Соболевского Р.А. к ИП Янину С.Г. о замене товара ненадлежащего качества.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем мировое соглашение между Соболевским Р.А. и ИП Янин С.Г. следует утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
По изложенному, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Соболевским Р.А. и ИП Янину С.Г. по гражданскому делу 2-705\10 на следующих условиях:
- Соболевский Р.А. снижает исковые требования в части взыскания пени до 7000рублей, морального вреда до 3000рублей;
- ИП Янин С.Г. обязуется оплатить Соболевскому Р.А. 10000рублей 2 сентября 2010г.
Производство по настоящему делу по иску Соболевского Р.А. к ИП Янину С.Г. о замене товара ненадлежащего качества прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок 10 дней со дня вынесения.
Судья Риттер Н.Н.