2-710/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. В. - Надеждинское 16 августа 2010 г.
Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н.,
С участием истца Кусковой С.Д., ответчика Данилова А.Т.,
При секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусковой С.Д. к Данилову А.Т. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указав, что 12 августа 2008 г. Данилов А.Т. обратился к мировому судье судебного участка № 79 с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ.
23.09.2009 г. Мировым судьей судебного участка № 79 по уголовному делу частного обвинения по заявлению Данилова А.Т. в отношении нее был вынесен оправдательный приговор.
17.02.2010 г. в апелляционном порядке приговором Надеждинского районного суда от 17 февраля 2010 г. она была оправдана по ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В связи с незаконным обвинением Даниловым А.Т. ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: незаконное обвинение ее в совершении преступления стало для нее большим стрессом, вызвало ухудшение здоровья, унизило ее человеческое достоинство. Истица просит суд взыскать с Данилова А.Т. в возмещение морального вреда 50 000 руб.
В суде истица на своих требованиях настояла, просит суд взыскать с Данилова А.Т. в возмещение морального вреда 50 000 руб.
Ответчик Данилов А.Т. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что с приговором суда он не согласен, в результате действий истицы он и его супруга пострадали, кроме того, он также понес большие расходы на услуги адвоката, на возмещение вреда супругу истицы был вынужден взять деньги в долг, в то время как он является пенсионером и размер его пенсии составляет 8000 руб.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно приговору Надеждинского районного суда от 17 февраля 2010 г. Кускова С.Д. была оправдана по ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Согласно ст. 133 УПК РФ Кускова С.Д. имеет право на реабилитацию.
Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 151 ч.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ отнесены уголовно-процессуальным законодательством к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (ст. 20 УПК РФ), следовательно компенсация морального вреда в связи с необоснованным привлечением гражданина к уголовной ответственности производится судом за счет лица подавшего такое заявление.
С учетом вышеперечисленного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кусковой С.Д. о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением ее к уголовной ответственности Даниловым А.Т. законны и обоснованны. При определении размера компенсации морального вреда Кусковой С.Д. суд учитывает как характер и степень нравственных страданий последней, ее пожилой возраст, наличие хронических заболеваний, так и принимает во внимание пенсионный возраст Данилова А.Т. и его имущественное положение, последний получает пенсию в размере 8000 руб., в связи с чем исковые требования Кусковой С.Д. подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Данилову А.Т. в пользу Кусковой С.Д. в возмещение морального вреда 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней со дня вынесения.
Судья Риттер Н.Н.