2-155/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2010 г. с. В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе
председательствующего судьи Калиниченко С.В.
при секретаре Евдокимовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битехтина Н.В. к МИФНС России №10 по Приморскому краю, ОАО «Надеждинское» о включении имущества в наследственную массу и продлении срока для принятия наследства
Установил:
Битехтин Н.В. обратился в суд с иском, указав, что он является сыном Б., которая умерла ... года.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в ОАО «Надеждинское», для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га., сенокосы 3 га. Указное имущество принадлежит умершей Б. на праве собственности в соответствии с свидетельством на право собственности на землю от ... года.
В установленный законом срок наследство он не принял, поскольку не знал о наличии у матери в собственности земельного участка.
Исходя из изложенного истец просит суд включить в наследственную массу земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в ОАО «Надеждинское», для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га., сенокосы 3 га, и продлить срок для принятия наследства.
В судебном заседании Битехтина Н.В. на иске настоял, пояснив, что к исковому заявлению ему добавить не чего, другого имущества нет, акции, которые как ему стало известно имеются в ОАО «Надеждинское» он пока принимать не желает.
Третье лицо на стороне истца FIO3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, от принятия наследства отказалась.
Представитель МИФНС России №10 по Приморскому краю в суд не явился, о причинах не уведомил.
Представитель ОАО «Надеждинское» С. заявленные требования не признала. Суду пояснила, что решением Арбитражного суда Приморского края от ... года, оставленного без изменения апелляционной инстанцией, действия комитета по земельным ресурсам и землеустройству по выдаче Б. свидетельства о праве собственности на землю признаны незаконными, решение вступило в законную силу. Поскольку к участию в деле были привлечены, в том числе и Битехтин Н.В. решение суда имеет преюдициальное значение, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
... года умерла Б.
После смерти Б. её наследниками являются её сын Битехтин Н.В. и её дочь Ф.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании истец утверждал, на день открытия наследства его матери Б. принадлежала земельная доля с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО Надеждинское, для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3-га.
В подтверждение своих доводов истец представил свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХХI, ... от ... года.
Однако в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от ... года признаны незаконными действия комитета по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района Приморского края по внесению регистрационной записи ... от ... года о праве коллективно-долевой собственности в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО «Надеждинское» для сельскохозяйственного использования: пашни- 1 га, сенокосов- 3 га, по адресу: акционерное общество открытого типа «Надеждинское» и выдаче Б. свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХI, ..., ... от ... года, как не соответствующие Земельному кодексу РСФСР, Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Данное решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Поскольку Битехтин Н.В. принимал участие в рассмотрении дела Арбитражным судом, то обстоятельства установленные решением Арбитражного суда Приморского края от... года не подлежат доказыванию и оспариванию.
Таким образом, исковые требования Битехтина Н.В. о включении в наследственную массу земельной доли удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие её право на указанную земельную долю.
Из пояснений Битехтина Н.В. следует, что другого наследственного имущества нет.
Акции ОАО «Надеждинское»,о которых он узнал в судебном заседании, он принимать в качестве наследства в настоящее время не желает.
При таких обстоятельствах,оснований к восстановлению срока для принятия наследства нет.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
Решил:
Битехтина Н.В. в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней.
Судья ______________________