2-248/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2010 г. с. В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе
председательствующего судьи Калиниченко С.В.
при секретаре Евдокимовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарского А.В. к МИФНС России №10 по Приморскому краю, ОАО «Надеждинское» о продлении срока для принятия наследства
Установил:
Пушкарский А.В. обратился в суд с иском, указав, что он является сыном П., которая умерла ... года.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в ОАО «Надеждинское», для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га., сенокосы 3 га. Указное имущество принадлежит умершей П. на праве собственности в соответствии с свидетельством на право собственности на землю от ... года.
В установленный законом срок наследство он не принял, поскольку не знал о наличии у матери в собственности земельного участка.
Исходя из изложенного истец просит суд продлить ему срок для принятия наследства.
В судебном заседании Пушкарский А.В. на иске настоял, пояснив, что к исковому заявлению ему добавить не чего, другого имущества нет, акции, которые как ему стало известно имеются в ОАО «Надеждинское», он принимать не желает.
Третье лицо на стороне истца К. в суд не явилась, от принятия наследства отказалась.
Представитель МИФНС России №10 по Приморскому краю в суд не явился, о причинах не уведомил.
Представитель ОАО «Надеждинское» С. заявленные требования не признала. Суду пояснила, что решением Арбитражного суда Приморского края от ... года, оставленного без изменения апелляционной инстанцией, действия комитета по земельным ресурсам и землеустройству по выдаче П. свидетельства о праве собственности на землю признаны незаконными, решение вступило в законную силу. Поскольку к участию в деле были привлечены, в том числе и Пушкарский А.В. решение суда имеет преюдициальное значение, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
... года умерла П.
После смерти П. её наследниками являются её сын Пушкарский А.В. и её дочь К.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании истец утверждал, на день открытия наследства его матери П. принадлежала земельная доля с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО Надеждинское, для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3-га.
В подтверждение своих доводов истец представил свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХХI, ... от ... года.
Однако в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от ... года признаны незаконными действия комитета по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района Приморского края по выдаче FIO7 свидетельства на право собственности на землю серии ... ... от ... года, в связи с их несоответствием Земельному кодексу РСФСР, Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Данное решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Поскольку Пушкарский А.В. принимал участие в рассмотрении дела Арбитражным судом, то обстоятельства установленные решением Арбитражного суда Приморского края от ... года не подлежат доказыванию и оспариванию.
Из пояснений Пушкарского А.В. следует, что другого наследственного имущества нет.
Акции ОАО «Надеждинское»,о которых он узнал в судебном заседании, он принимать в качестве наследства не желает.
При таких обстоятельствах, оснований к восстановлению срока для принятия наследства нет, из -за отсутствия доказательств подтверждающих наличие наследства.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
Решил:
Пушкарского А.В. в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней.
Судья ______________________