Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 г. с. В-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,
с участием представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Драчева А.В.,
ответчиков Копыловой В.Б., Кайгородовой Н.В.,
при секретаре Пех Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Копыловой В.Б., Кайгородовой Н.В., Преображенской О.В. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ...г. между банком и Копыловой В.Б. был заключен кредитный договор ... и дополнительное соглашение ... от ...г. к указанному кредитному договору по условиям которых Копыловой В.Б. был предоставлен кредит в сумме ... рублей до ...г.
Погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться одновременно в соответствии с графиком, приведенным в п. 4. 3 Кредитного договора и доп. Соглашения ... от ...г.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательства были заключены договора поручительства между банком и Преображенской О.В. – договор ..., Кайгородовой Н.В. – договор ...
До декабря 2008г. заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
Начиная с ...г. у заемщика стала образовываться просроченная задолженность по платежам по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
По состоянию на ... г. у Копыловой В.Б. образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп.,
В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей в погашение кредита и процентов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков Копыловой В.Б., Преображенской О.В., Кайгородовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Драчев А.В. изменил исковые требования, указал, что в настоящее время заемщиком Копыловой В.Б. погашена часть задолженности по кредиту в размере ... руб.
На ...г. остаток задолженности по кредитному договору составляет - ... руб. по основному долгу, ... руб. по процентам, ... руб. по пене, а всего в сумме ... руб., которую истец просит суд взыскать с ответчиков Копыловой В.Б., Преображенской О.В., Кайгородовой Н.В, так же просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В связи с тем, что истцом был уменьшен размер исковых требований, представитель истца просит вернуть ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... коп.
Ответчица Копылова В.Б. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы долга в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. признала в полном объеме, пояснила, что она намерена в течение двух месяцев погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчики Кайгородова Н.В., Преображенская О.В. иск не признали в связи с отсутствием у них материальной возможности оплатить задолженность по кредиту, образовавшуюся по вине истицы.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором ... от ...г. Копыловой В.Б. был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до ...г. под 14% годовых. Дополнительным соглашением ... от ...г. к вышеуказанному кредитному договору установлены графики погашения кредита (основного долга) и погашения процентов
В обеспечение исполнения обязательств Копыловой В.Б. были заключены договора поручительства: между Банком и Кайгородовой Н.В. и между Банком и Преображенской О.В.
Согласно договору поручительства ... от ...г. г. поручитель Преображенская О.В. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Копыловой В.Б. обязательств по кредитному договору ... от ...г., по договору поручительства ... от ...г. поручитель Кайгородова Н.В. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Копыловой В.Б. обязательств по кредитному договору .... Дополнительным соглашением № ... от .... установлены графики погашения кредита (основного долга) и погашения процентов.
Согласно п.2.2 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель, в числе прочего, отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором, уплату процентов и неустоек по договору, возмещению судебных расходов по взысканию долга.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается».
Согласно расчета задолженности Копыловой В.Б. и выписок по счетам Заемщика, прилагаемых к настоящему заявлению следует что, начиная с ... г. у Копыловой В.Б. имеется просроченная задолженность по платежам по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
Ст. 811 ГК РФ, п.4.7 Кредитного договора установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и /или уплачивать начисленные на него проценты.
Ст.363 ГК РФ и п.2.1 Договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и должника.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам Копыловой В.Б., Кайгородовой Н.В., Преображенской О.В. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов обоснованы и подлежат полному удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Согласно имеющихся в материалах дела расчетов по основному долгу по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом следует, что по состоянию на ...г. остаток задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп. в том числе:
- по основному долгу – ... руб.,
- по пене - ... руб.
- по процентам – ... руб.
Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В связи с уменьшением истцом заявленных исковых требований требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере ... руб. подлежат удовлетворению в силу ст. 333.20 НК РФ.
В связи с этим в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Копыловой В.Б., Кайгородовой Н.В., Преображенской О.В. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Копыловой В.Б., Кайгородовой Н.В., Преображенской О.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ...г. - по основному долгу в размере ... руб. ... коп., неустойку за просроченные обязательства в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., итого взыскать ... рубля ... копейки.
Возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., излишне уплаченную при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: