О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июля 2010 г.
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Герасимовой М.А.,
при секретаре Пех Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адмаевой Т.Г. к Пелишенко М.Ф. , Любас Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л
Адмаева Т.Г. обратилась в суд с иском к Любас Т.Г., Пелишенко М.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка, заявленные требования основаны на ст.ст. 304, 260 ГК РФ и мотивированы тем, что наложение границ земельного участка истицы с границами земельного участка ответчиков уменьшило площадь ее земельного участка на 26 кв.м. и ширину проезда к земельному участку, в связи с чем нарушены права истицы.
Дело назначалось к рассмотрению на ... г., имеется расписка Адмаевой Т.Г. о том, что она была извещена о дате слушания дела ... г. в 10-00 часов, о чем получила судебную повестку ... г. л.д.209/, расписки Любас Т.Г., Пелишенко М.Ф., полученные ими 31. 05.2010 г. на ... г.
Однако, в судебное заседание, назначенное на ... г. стороны не явились. О причинах неявки суд не уведомили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие ни от одной из сторон не поступало.
Вторично дело было назначено на ... г. в 16 -00 часов.
Сторонам были направлены уведомления о дне, времени и месте судебного заседания.
Однако, в судебное заседание ... г. стороны вторично не явились.
О том, что Адмаева Т.Г. знала о дате слушания дела по ее иску - ... г. в 16 часов подтвердила адвокат Погребняк М.А.
Однако, у Погребняк М.А. отсутствует доверенность от Адмаевой Т.Г. на право представления ее интересов в суде, при наличии которой дело могло бы рассматриваться в отсутствие Адмаевой Т. Г.
Суд не может рассматривать иск Адмаевой Т.Г. к Пелишенко М.Ф. , Любас Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка в отсутствие Адмаевой Т.Г., так как в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам от ... г. предметом спора по настоящему делу является нарушение Управлением Роснедвижимости по Приморскому краю правил проведения кадастрового учета земельных участков, что явилось причиной возникновения пересечения границ земельных участков - кадастровой ошибки в сведениях, допущенной кадастровым органом при постановке на кадастровый учет земельного участка площадью ... кв.м.
В определении указано, что истице необходимо обратиться в суд с иском об обязании кадастрового органа осуществить запись в государственном кадастре недвижимости о прекращении существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета.
В связи с неявкой истицы в судебное заседание суд не может уточнить исковые требования Адмаевой Т.Г., у Погребняк М.А. же отсутствует доверенность на право предъявления иска и подачи его в суд в интересах Адмаевой Т.Г., на изменение исковых требований Адмаевой Т.Г. в суде.
Так как, стороны в судебные заседания 23.06 2010 г., 2 июля 2010 г. не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие ни от одной из сторон не поступало, то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ч.7 ГПК РФ для оставления без рассмотрения искового заявления Адмаевой Т.Г. к Пелишенко М.Ф. , Любас Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка.
Разъяснить Адмаевой Т.Г., что она вправе вновь обратиться в суд с иском к ответчикам в общем порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л
Исковое заявление Адмаевой Т.Г. к Пелишенко М.Ф. , Любас Т.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Адмаевой Т.Г., что она вправе вновь обратиться в суд с иском к ответчикам в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 10 дней.
Судья