2-879/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010г. с.В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В.,при секретаре Сафоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Менжерес А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с иском к Менжерес А.Г., указав, что .... между ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и ответчиком был заключен договор .... о предоставлении кредита в сумме .... руб. под 10 % годовых на срок до .... В соответствии с названным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с приложенным к договору графиком. Кроме того, заемщик обязан уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. При просрочке платежа заемщик должен уплатить неустойку в размере 63% годовых от суммы просроченного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному договору у Менжерес А.Г. по состоянию на .... образовалась задолженность перед банком на общую сумму .... руб. .... коп., в том числе основной долг- .... руб. .... коп., проценты срочные по кредиту-..... .... коп., нейстойка-....., комиссия за ведение ссудного счета- ..... В своем заявлении истец просит суд взыскать с Менжерес А.Г. указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб......
Представитель истца Еркин Е.Б. в судебном заседании .... иск поддержал. Дополнительно суду пояснил, что после подачи банком искового заявления в суд какие-либо платежи от ответчика не поступали. Дальнейшее судебное разбирательство Еркин Е.Б. просил провести в его отсутствие.
Ответчик Менжерес А.Г., уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явился. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Исследовав доказательства по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в предусмотренной договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с договором .... от ...., заключенным между ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и Менжерес А.Г., ответчику предоставлен кредит в сумме в сумме .... руб. под 10 % годовых на срок до .... В соответствии с названным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с приложенным к договору графиком. Заемщик обязан уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. При просрочке платежа заемщик должен уплатить неустойку в размере 63% годовых от суммы просроченного платежа.
Как видно из материалов дела, в том числе, из письменного расчета суммы задолженности, из графика погашения задолженности, из выписки из ссудного счета ответчика (последний платеж внесен ....) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по названному договору у Менжерес А.Г. по состоянию на .... образовалась задолженность перед банком на общую сумму .... руб. .... коп., в том числе основной долг- .... руб. .... коп., проценты срочные по кредиту-..... .... коп., нейстойка-....., комиссия за ведение ссудного счета- .....
Поскольку в судебном заседании установлено, что Менжерес А.Г. после .... не исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит причитающиеся с него платежи в установленные договором сроки и у него образовалась перед банком задолженность на общую сумму .... руб. .... коп, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить.
В силу ст.88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчика.
Оплата истцом госпошлины на сумму .......... подтверждена платежным поручением от .... Требования истца о взыскании с Менжерес А.Г. данной суммы следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Менжерес А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Менжерес А.Г. в пользу ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору .... от ...., образовавшуюся по состоянию на .... на общую сумму .... .... руб. .... коп., в том числе основной долг- .... руб. .... коп., проценты срочные по кредиту-..... .... коп., нейстойка -....., комиссия за ведение ссудного счета- .....
Взыскать с Менжерес А.Г. в пользу ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 248руб.94коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Наконечная Е.В.