Возмещение материального ущерба от ДТП

2-866/10

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010г. с.В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В.,

с участием:

истца Полищук Р.Д.,

при секретаре Сетраковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Р.Д. к Коротков А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук Р.Д. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ...) к Короткову А.М., указав, что ... в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... ... под управлением Полищука Р.Д. и автомобиля ... ... под управлением Короткова А.М. Виновником ДТП является ответчик, который при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. В результате столкновения названных автомашин истцу причинен материальный ущерб на сумму ... руб. Он просит суд о взыскании с ответчика этой суммы. Кроме того, Полищук Р.Д. просит взыскать с Короткова А.М. расходы на оплату услуг автоэксперта в размере ...., расходы по оплате телеграммы в размере ...., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. Всего просит взыскать в его пользу ... руб.

В судебном заседании истец настоял на заявленных требованиях.

Ответчик Коротков А.М., в отношении которого судом приняты надлежащие меры к его уведомлению о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Разбирательство по делу проведено в отсутствие Короткова А.М. в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.4 п.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в установленном порядке, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из протокола об административном правонарушении 005ПК ... от ..., из постановления по делу об административном правонарушении 005 ПК ... от ..., из справки о ДТП от ..., а также из извещения о ДТП, содержащего подробные сведения о ДТП и подписанного истцом и ответчиком, ... в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... ... под управлением Полищука Р.Д. и автомобиля ... ... под управлением Короткова А.М. Виновником ДТП является ответчик, который при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству истца, двигавшемуся по главной дороге. Коротков А.М. управлял указанным транспортным средством на основании доверенности, выданной ему собственником автомобиля ФИО8

Из дополнительных пояснений истца, из подписанного ответчиком извещения о ДТП от ..., из страхового полиса серии ..., выданного ОАО « Русская страховая компания» и из сообщения данной страховой компании от ... видно, что на месте ДТП Коротков А.М. предъявил страховой полис, подтверждающий, что его автогражданская ответственность застрахована в ОАО « Русская страховая компания». Однако, в дальнейшем выяснилось, что он сам без ведома указанной компании вписал свою фамилию в полис, при этом в экземпляре названного страхового полиса, находившегося у страховой компании его фамилия отсутствовала., в связи с чем страховая компания отказала истцу в производстве компенсационной выплаты стоимости материального ущерба. Вследствие этого Полищук Р.Д. предъявил свои требования к непосредственному виновнику ДТП.

Заключением автоэксперта ООО «Транс-Авто-ДВ» ... от .... подтверждается, что сумма ущерба, причиненного Полищуку Р.В. в результате повреждения его автомобиля, составила ... руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате ДТП ... автомобиль истца был поврежден, в связи с этим истцу был причинен материальный ущерб, виновником ДТП является ответчик, автогражданская ответственность которого не застрахована в установленном порядке, суд полагает правильным исковые требования Полищука Р.Д. удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика сумму причиненного ему ущерба.

Расходы истца на оплату услуг автоэксперта в размере ...., на оплату телеграммы в размере ...., на оплату юридических услуг в размере ... руб. и на оплату госпошлины в сумме ... руб. подтверждены соответствующими квитанциями и договорами и в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчика..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Полищук Р.Д. к Короткову А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Короткова А.М. в пользу Полищук Р.Д. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб.

Взыскать с Короткова А.М. в пользу Полищук Р.Д. судебные расходы в сумме ...., в том числе: расходы на оплату услуг автоэксперта в размере ...., расходы на оплату телеграммы в размере ...., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Наконечная