2-853/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.10.2010 г. с. В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе
председательствующего судьи Калиниченко С.В.
при секретаре Евдокимовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колбасюк А.П. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк и Колбасюк А.П. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора Колбасюк А.П. получил кредит в сумме ... рублей, под 16% годовых, со сроком возврата денежных средств до ....
Погашение суммы основного долга предусмотрена с ....
Проценты по кредиту погашаются согласно графика.
До ... года заёмщик надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по выплате процентов за пользование кредитом. В ... года заёмщиком оплачена сумма не достаточная для гашения процентов установленных графиком. С ... года Заёмщик постоянно имеет просроченную задолженность по платежам процентов за пользование кредитом.
Поскольку в соответствии с договором банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае когда заёмщик не исполнит или не исполняет надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты, истец просит суд взыскать с Колбасюк А.П. в пользу ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» сумму по кредиту в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп. и неустойку в сумме ... руб.... коп.
В обеспечение обязательств Колбасюка А.П. по кредитному договору ... между ним и банком были заключены договоры залога: ....
Поскольку Колбасюк А.П. свои обязательства не исполняет банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца П. на иске настояла, подтвердив доводы изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Колбасюк А.П. не оспаривал факт получения кредита, и факт залога им оборудования и транспортного средства. Не согласен с начисленными процентами, поскольку в ... года предупредил банк о том, что возвращать кредит он не будет.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Из материалов дела и пояснения сторон следует, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк и Колбасюк А.П. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора Колбасюк А.П. получил кредит в сумме ... рублей, под 16% годовых, со сроком возврата денежных средств до ....
Погашение суммы основного долга предусмотрена с ....
Проценты по кредиту погашаются согласно графика.
До ... года Колбасюк А.П. надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по выплате процентов за пользование кредитом. В ... года Колбасюком А.П. оплачена сумма не достаточная для гашения процентов установленных графиком. С ... года Колбасюк А.П. постоянно имеет просроченную задолженность по платежам процентов за пользование кредитом.
Согласно договора залога ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Колбасюк А.П. заложил банку принадлежащие ему оборудование : ....
В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.7 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае когда заёмщик не исполнит или не исполняет надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.
Кроме того в соответствии со ст.6 Кредитного договора Банк вправе вправе предъявлять заёмщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, которая начисляется за каждый день просрочки и её размер равен удвоенной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в день начисления неустойки.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки является обоснованной.
Из представленных суду доказательств следует, что сумма долга по кредиту составляет ... рублей, проценты за пользования кредитом составляют ... рублей ... копейка, неустойка составляет ... рублей ... копейка.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Доводы Колбасюка А.П. о том, что проценты исчислены не верно, т.к. он поставил банк в известность о том, что кредит возвращать не намерен, суд полагает не состоятельными.
После обращения в банк с заявлением Колбасюк А.П. продолжает пользоваться кредитом, в связи с чем требование о взыскании с него процентов за все время пользования кредитом являются обоснованными.
В соответствии со ст.348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств.
Поскольку Колбасюк А.П. не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченны залогом, то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
В соответствии со ст.28.1 Закона «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге
Таким образом способ реализации заложенного имущества следует определить продажу с публичных торгов, а начальную цену реализации заложенного имущества определить равной залоговой стоимости указанной в договорах залога.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать, с Колбасюк А.П., в пользу ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рубль ... копейка, а так же расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копейки.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Колбасюк А.П., заложенное по договору о залоге ...
...
...
...
...
Определить способ реализации имущества: публичные торги.
...
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней.
Судья ______________________