2-903/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.11.2010 г. с. В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе
председательствующего судьи Калиниченко С.В.
при секретаре Евдокимовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «Защита-Находка» к Шуракову В.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации
Установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между Г. и ОАСО «Защита Находка» был заключен договор страхования автотранспорта. Объектом страхования является автомашина Тойота Чайзер ...
... ... произошло дорожно транспортное происшествие с участием Шуракова В.С., при управлении им автомашиной Тойота Чайзер .... В результате действий Шуракова В.С. автомобилю Г. был причинен вред.
Согласно справке ... ДТП произошло из-за нарушения Шураковым В.С. п.10.1 Правил дорожного движения.
....
ОАСО «Защита Находка» выплатила Г. ... рублей.
Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с Шуракова В.С. в порядке суброгации причиненные убытки в сумме ... рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие..
Ответчик Шураков В.С. в судебном заседание не явился, извещался о дне слушания по месту жительства. От получения судебной повестки уклонился, злоупотребив совим правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
... между ОАСО «Защита Находка» и Г. был заключен договор страхования автотранспорта. Объектом страхования явился автомобиль Тойота Чайзер ...
... на ... км гострассы Хабаровск Владивосток, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно справки Шураков В.С., управляя автомашиной Тойота Чайзер ..., не выбрал безопасную скорость движения. Не справился с управлением совершил съезд в кювет и опрокидывание автомашины.
В результате данного происшествия автомашина Тойота Чайзер ... получила технические повреждения.
Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей.
Как следует из расходного кассового ордера ОАСО «Защита Находка» согласно договора страхования выплатила Г., в счет возмещения причиненного вреда сумму в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со суброгация)" target="blank" data-id="40132">ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, поскольку Шураков В.С. является лицом причинившим вред с него в пользу ОАСО «Защита находка» следует взыскать убытки связанные с возмещением Г. по договору страхования, причиненного вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплаченная госпошлина в сумме ... рублей, относится к судебным расходам, в связи с чем её следует взыскать с Шуракова В.С.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Шуракова В.С. в пользу ОАСО «Защита Находка»ущерб в порядке суброгации в сумме ... рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней.
Судья ______________________