Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Надеждинского районного суда <адрес> Риттер Н.Н.,
с участием истицы Жуковой В.Д.,
при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой В.Д., Жукова М.В. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Жуковой В.Д. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
С 1992года и по настоящее время истцы проживают вышеуказанной квартире.
Истцы намерены приватизировать квартиру, однако в установленном законом порядке это не представляется возможным, поскольку не установлен балансосодержатель квартиры. Тем самым в настоящее время квартира не имеет собственника, к которому они могли бы обратиться с заявлением о приватизации жилого помещения, что ущемляет права истцов, предоставленные законом о приватизации.
В судебном заседании истица Жукова В.Д. на исковых требованиях настояла, подтвердила доводы иска.
Истец Жуков М.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явились, направил в суд телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.
Выслушав участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению: В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что гр-не РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 8 указанного закона в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений, они вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
В связи с тем, что жилое помещение было предоставлено истцам на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы Жуков М.В. и Жукова В.Д., дом ни на чьем балансе не состоит, в приватизации истцы не участвовали, в связи с чем право собственности на занимаемое истцами жилое помещение должно быть установлено в судебном порядке. Поскольку право на получение жилого помещения в порядке приватизации предусмотрено федеральным законом, следовательно, требование истцов является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признатьправо собственности в равных долях за Жуковой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <адрес>а, <адрес> и Жуковым М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> на квартиру, расположенную <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Риттер