2-1341/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010г. с.В-Надеждинское
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2010г. В окончательной форме решение принято 22.12.10г.
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В.,
с участием:
заявителя Насонова С.С.,
представителя заинтересованного лица - военного комиссариата Приморского края Радчука В.В.,
при секретаре Рудопас Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Насонова С.С. на действия призывной комиссии Надеждинского муниципального района,
У С Т А Н О В И Л:
Насонов С.С. обратился в суд с жалобой, указав, что он является лицом призывного возраста, медицинской комиссией признан годным к военной службе, желает проходить срочную службу в Вооруженных Силах РФ, однако, призывная комиссия Надеждинского района отказывается призвать его на военную службу, так как он ранее был судим. С отказом призывной комиссии Насонов С.С. не согласен, так как его судимость в установленном порядке погашена. В своей жалобе он просит суд признать действия призывной комиссии Надеждинского района незаконными, нарушающими его права и свободы, и обязать комиссию рассмотреть по существу его заявление о призыве на военную службу и направлении в Вооруженные Силы РФ.
В судебном заседании заявитель Насонов С.С. на доводах жалобы настоял.
Председатель призывной комиссии Надеждинского муниципального района Рощин В.Д. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя комиссии.
Представитель заинтересованного лица - военного комиссариата Приморского края Радчук В.В. против удовлетворения жалобы не возражал. Дополнительно суду пояснил, что он является начальником отдела военного комиссариата Приморского края по Надеждискому району и заместителем председателя призывной комиссии Надеждинского муниципального района. Комиссия не стала решать вопрос об отправке Насонова С.С. для прохождения срочной службы в связи с наличием указания Министра обороны РФ не призвать граждан, имеющих снятую или погашенную судимость. Других причин для того, чтобы не призывать Насонова на военную службу, у призывной комиссии не имеется.
Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства по делу суд полагает, что жалобу Насонова С.С. следует удовлетворить.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
В силу ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации
Как видно из материалов дела, в том числе, из приговора Надеждинского районнго суда от ...... Насонов Сергей Сергеевич был осужден ...... Надеждинским районным судом ........ к наказанию в виде штрафа в размере ........ руб. Квитанцией сбербанка от ...... подтверждается, что штраф оплачен.
В силу ст. 86 УК РФ по истечении одного года после исполнения наказания судимость Насонова С.С. считается погашенной. Другие приговоры в отношении Насонова С.С. не выносились, новые уголовные дела в отношении него не возбуждались.
...... Насонов С.С. обратился с письменным заявлением в призывную комиссию Надеждинского района. Просил призвать его на военную службу и отправить в Вооруженные Силы РФ.
Как следует из ответа призывной комиссии Надеждинского района от ...... комиссия отказалась решать вопрос о призыве Насонова С.С. на военную службу, мотивируя свой отказ тем, что он имеет погашенную судимость за совершение преступления. В своем ответе призывная комиссия сослалась на соответствующее требование Министра обороны РФ.
Как следует из факсограммы № от ...... поступившей в Надеждинский отдел военного комиссариата Приморского края от военного комиссара Приморского края Министр обороны РФ, начальник ГШ ВС РФ в своем указании от ...... № и начальник ОМУ штаба ДВО в своем указании от ...... № требуют не призвать на военную службу граждан, имеющих снятую или погашенную судимость.
Учетной картой призывника Насонова С.С. и картой его медицинского освидетельствования, подтверждается, что в 2010г. он прошел медицинскую комиссию и был признан годным к прохождению военной службы.
Согласно гражданскому паспорту №, выданному ...... ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском районе, Насонов С.С. родился ....... В настоящее время он достиг 18-летнего возраста.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Насонов С.С. является лицом призывного возраста, желает быть призванным для прохождения срочной военной службы, судимость Насонова С.С. в установленном законом порядке погашена и сама по себе не может быть основанием для отказа в призыве на военную службу, а других предусмотренных законом препятствий для призыва Насонова С.С. не имеется, суд полагает действия призывной комиссии Надеждинского района неправильными и считает необходимым жалобу Насонова С.С. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Насонова Сергея Сергеевича на действия призывной комиссии Надеждинского района удовлетворить.
Признать действия призывной комиссии Надеждинского муниципального района, связанные с отказом в призыве Насонова С.С. ......г.р. на военную службу и направлении его в Вооруженные Силы РФ, незаконными.
Обязать призывную комиссию Надеждинского муниципального района рассмотреть по существу заявление Насонова С.С. о призыве его на военную службу и направлении в Вооруженные Силы РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Наконечная Е.В.