2-60\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П.,
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина А.Г. о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец и его представитель Шмелева Е.А. исковые требования поддержали, просит суд удовлетворить их - признать за Корчагиным А.Г. право собственности на № часть в виде <адрес>, размером №., жилой площадью №., вспомогательной площадью №. в поселке <адрес>.
В обоснование иска пояснили суду следующие доводы. А.Г. с № добросовестно осуществляет владение № <адрес> края. Ранее в указанной квартире проживала его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, со своим супругом ФИО2, также умершим.
В № по договору купли-продажи ФИО1 приобрел № часть указанного <адрес> на квартиру утеряны после смерти ФИО1. Наследников не имелось, с момента проживания Корчагина А.Г. в указанной квартире с № года, к нему никто не предъявлял претензий, не выставлял требований. Проживая в квартире, Корчагин А.Г. пользовался ею как собственник, ухаживал за ней, производил ремонт, оплачивал налоги, пользуется земельным участком, использует его по назначению - для выращивания с\х продукции. Пользуется квартирой непрерывно, зарегистрирован в ней.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили суду, что Корчагин А.Г., действительно, пользуется длительное время квартирой № в <адрес> края. Ранее в указанной квартире проживал с матерью до ее смерти.
Проверив материалы дела, заслушав истца Корчагина А.Г., представителя Шмелеву Е.А., свидетелей, суд пришел к убеждению, что, в силу ст.234 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению, как обоснованный. Истец предоставил суду доказательства, что он проживает в спорной <адрес>, ранее в указанной квартире проживала его мать - ФИО1 с супругом ФИО2 После их смерти в указанной квартире остался проживать с № года истец, пользовался ею как собственник, не имея каких-либо правоустанавливающих документов. В связи с чем, обратился в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру ввиду приобретательной давности. Свидетели подтвердили в судебном заседании факт постоянного, длительного проживания и пользования, как собственной, квартирой № в <адрес> предоставлены необходимые доказательства в обоснование иска. Другие лица не предъявляли к истцу претензии по поводу занимаемой им квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Корчагина А.Г. удовлетворить.
Признать за Корчагиным А.Г. право собственности в силу приобретательной давности на № часть (в виде <адрес>) домовладения № по <адрес> края, общей площадью № №., жилой площадью №., вспомогательной - №
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
Копия верна З.П.Гавренкова