2-275/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
---------- с.В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., единолично,
с участием:
помощника прокурора Надеждинского района Игнатьевой И.В.,
представителя ответчика Игумнова Д.В.,
при секретаре Максимовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Надеждинского района к администрации Надеждинского сельского поселения о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки в районе ----------,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Надеждинского района обратился в Надеждинский районный суд с заявлением к администрации Надеждинского сельского поселения о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки и удалению отходов с переезда по ---------- в ---------- сельского поселения в 300 м от ----------, указав, что ответчик в нарушение ч.1 ст. 8, ст. 12, ст. 13, ст. 28 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч.1 ст. 7, п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2.1, п. 3.1.1, п. 3.1.2 Правил по благоустройству и санитарному содержанию территории Надеждинского сельского поселения, принятых решением Муниципального комитета Надеждинского сельского поселения от 18.05.2009г. № 441 не исполняет требования законодательства об отходах производства и потребления.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в связи с тем, что они исполнены администрацией Надеждинского сельского поселения в добровольном порядке. Одновременно прокурор просил о прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу прокурору понятны.
Представитель ответчика Игумнов Д.В. против принятия судом отказа прокурора от требований и против прекращения производства по делу не возражал. Подтвердил, что необходимые мероприятия по ликвидации несанкционированной свалки в районе ---------- исполнены администрацией добровольно.
Факт добровольного принятия реальных мер к исполнению ответчиком обязанности по ликвидации несанкционированной свалки в районе ---------- подтвержден представленными администрацией Надеждинского сельского поселения документами, в том числе, договором от ---------- на выполнение работ по ликвидации ООО «Спецтехника» несанкционированных свалок, актом выездной проверки от ----------, фото таблицей от ----------
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В силу признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В силу ст. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку прокурор отказался от заявленных требований, его отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, последствия такого отказа прокурору понятны, отказ от требований следует принять и производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от заявленных им требований.
Производство по гражданскому делу ------------- по заявлению прокурора Надеждинского района к администрации Надеждинского сельского поселения о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки и удалению отходов с переезда по ---------- в ---------- сельского поселения в 300 м от ----------, прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Наконечная Е.В.