2-371/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
----- с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,
с участием представителя Гук В.М., Гук Т.В. - Безверхой Е.Ю.,
представителя Отделения УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе ФИО11
при секретаре Пех Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гук Т.В. об установлении факта признания жилого строения пригодным для постоянного проживания и регистрации,
установил:
Заявитель Гук Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания жилого строения, расположенного на садовом земельном участке ----------- в с/о «------ урочище «------» ------ пригодным для постоянного проживания и регистрации, указав в заявлении, что в указанном жилом строении она с мужем Гук В.М. проживают с -----------.
Указанное жилое строение принадлежит ей на праве личной собственности, оно пригодно для круглогодичного проживания в нем, дом двухэтажный, общей площадью ----------- кв.м., оборудован всем необходимым для проживания. Другого жилого помещения она не имеет.
С целью оформления своего проживания в доме, она и Гук В.М. обратились в Отделение УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском районе, чтобы их постоянно зарегистрировали по месту жительства, однако в регистрации по месту жительства им было отказано, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания жилого строения, расположенного на садовом земельном участке ----------- в с/о «------» урочище «------» ------ пригодным для постоянного проживания и регистрации.
Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации её и супруга Гук В.М. по месту жительства в жилом строении, расположенном на земельном участке ----------- в с./о «------» урочище «------» ------.
В судебном заседании представитель Гук В.М. и Гук Т.В. Безверхая Е.Ю. поддержала доводы заявителя Гук Т.В., настаивая на удовлетворении заявления Гук Т.В., показав, что указанное жилое строение является единственно возможным для заявителя местом жительства и, следовательно, единственным местом, где она с мужем Гук В.М. могут быть зарегистрированы; отсутствие же регистрации по месту жительства лишает их возможности реализовать свое конституционное право на социальное обеспечение, включая медицинскую помощь по договору обязательного медицинского страхования, и пользоваться предоставленными им льготами. То, что жилье пригодно для проживания подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Гук Т.В., техническим паспортом строения, кадастровым паспортом, рапортами участкового, фотографиями о пригодности жилого строения для постоянного проживания в нём.
Представитель УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе ФИО4 в суде не возражала против удовлетворения заявления Гук В. М., Гук Т. В. об установлении факта признания жилого строения, расположенного на садовом земельном участке ----------- в с/о «------» урочище «------ ------ пригодным для постоянного проживания и регистрации.
Выслушав доводы представителя Гук В.М., Гук Т.В., изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Гук В.М. и Гук Т.В. обосновано и подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 27 ч.1 Конституции РФ «Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.
В соответствии с Постановлением № 7-11 от 14.04.2008 г. Конституционного суда РФ «По делу о проверки конституционности абзаца второго ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений». .. абзац второй ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 19 (части1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3).
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому двухэтажное жилое строение, расположенное на садовом земельном участке ----------- с/о «------» урочище «------ принадлежит на праве собственности Гук Т.В.
Согласно свидетельства о заключении брака заявитель Гук Т.В. и Гук В.М. являются супругами.
О том, что строение, расположенное на садовом земельном участке ----------- с/о «------» урочище «------» жилое подтверждается техническим паспортом от -----, из которого следует, что объектом строительства является жилой дом общей площадью ----------- кв.м., дом имеет электроснабжение, автономный водовод, водяное отопление.
Факт проживания Гук Т.В. и Гук В.М. в указанном жилом строении подтверждается рапортами уполномоченного участкового ОВД Надеждинского муниципального района ФИО5 от -----, из которых следует, что строение, в котором проживает заявитель пригодно для проживания.
Доказательствами того, что Гук Т.В., Гук В.М. не имеют другого постоянного места жительства и проживают в дачном доме на участке ----------- с/о «------ урочище «------», являются протоколы об административном правонарушении и постановления о привлечении Гук Т.В. и Гук В.М. к административной ответственности за проживание без регистрации в ------ с/о «------» урочище «------» ------. Данное обстоятельство подтверждается и адресными листками убытия, отметкой в паспорте и адресными справками о том, что Гук В.М. и Гук Т.М. сняты с регистрационного учета.
В судебном заседании было установлено, что Гук В.М. и Гук Т.М. постоянно проживают в жилом строении, расположенном на садовом участке ----------- в с/т «------», урочище «------» ------. Указанное жилое строение является единственно возможным для них местом жительства и, следовательно, единственным местом, где они могут быть зарегистрированы; отсутствие же регистрации по месту жительства лишает их возможности реализовать свое конституционное право на социальное обеспечение, включая медицинскую помощь по договорам обязательного медицинского страхования, и пользоваться предоставленными им льготами.
Жилое строение, в котором проживают Гук В.М. и Гук Т.М. подключено к водоснабжению и энергоснабжению, пригодно для постоянного проживания в нем круглый год. Жилое строение расположено на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявление Гук Т.В. обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Гук Т.В. удовлетворить.
Установить факт признания жилого строения, расположенного на садовом участке ----------- в садоводческом обществе «------», урочище «------ ------ пригодным для постоянного проживания и регистрации в нём.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение 10 дней.
Судья