РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
--------- с. В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе
председательствующего судьи Калиниченко С.В.
при секретаре Устиновой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Панкратова Е.А. к Лацвеевой С.С., Мартыненко С.П. о взыскании долга
Установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что --------- он согласно расписки занял Лацвеевой С.С. деньги в сумме ------------- рублей. Поручителем за Лацвееву С.С., согласно той же расписки выступил Мартыненко С.П.
Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчицы Лацвеевой С.С. ------------- рублей, а с Мартыненко С.П. ------------- рублей и судебные расходы по уплате госпошлины взыскать с обоих ответчиков.
В судебном заседании ФИО3 на заявленных требованиях настоял, подтвердив доводы изложенные в иске.
Ответчица ФИО5 признала иск в полном объеме. Суду пояснила, что действительно заняла указанные истцом деньги, которые в настоящее время вернуть не может в связи с финансовыми трудностями. Расписку писала она. Её отец Мартыненко С.П. подписал расписку как поручитель.
Ответчик Мартыненко С.П. суду пояснил, что действительно договорился с истцом о том, что он даст деньги его дочери в сумме ------------- рублей. Подпись в расписке стоит его, но когда он её подписывал, то текста о его гарантии в расписке не было.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Из расписки представленной суду следует, что Лацвеева С.С. --------- взяла в долг у Панкратова Е.А. деньги в сумме ------------- рублей, которые обязалась вернуть по первому требовании.
Данный факт не оспаривается ответчицей Лацвеевой С.С.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Лацвеева С.С. в установленный договором срок сумму долга не вернула, с нее следует взыскать 350000 рублей.
Согласно расписки поручителем по договору займа выступил Мартыненко С.П.
В соответствии со ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательством; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.
Таким образом с Лацвеевой С.С. и Мартыненко С.П. следует взыскать солидарно в пользу Панкратова Е.А. сумму долга в размере ------------- рублей.
Доводы Мартыненко С.П. о том, что он не является поручителем, опровергаются распиской и показаниями Лацвеевой С.С.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной квитанции за подачу заявления в суд истцом Панкратовым Е.А. была уплачена госпошлина в сумме ------------- рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск Панкратова Е.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы понесенные им при оплате госпошлины в сумме ------------- рублей следует взыскать солидарно с Лацвеевой С.С. и Мартыненко С.П.
Кроме этого с Лацвеевой С.С. и Мартыненко С.П. следует взыскать в доход государства не доплаченную Панкратовым Е.А. госпошлину за подачу заявления в суд в размере ------------- рублей.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Лацвеевой С.С. и Мартыненко С.П., солидарно в пользу Панкратова Е.А. сумму долга в размере ------------- рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в ------------- рублей.
Взыскать с Лацвеевой С.С. и Мартыненко С.П. солидарно, госпошлину в доход государства в размере 3700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней.
Судья ______________________