2-43/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
------ с. В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Калиниченко С.В.
при секретаре Черепановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко В.Б. к Кудряшовой Р.И. о разделе жилого дома.
Установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что он является собственником ------ доли жилого дома состоящей из квартиры ------ в доме ------ по ----- ----- в -----.
Другая ------ доля данного дома, состоящая из кВ.------ принадлежит ответчику Кудряшовой Р.И.
В настоящее время он хочет выделить принадлежащую ему долю в натуре.
Исходя из изложенного истец просит суд разделить жилой дом по адресу: -----, п.. -----, -----, выделив ему в натуре его ------ долю состоящую из квартиры №------.
В судебном заседании истец Тараненко В.Б. на заявленных требованиях настоял, подтвердив доводы изложенные в иске. По существу дела пояснил, что хотя спора о разделе дома нет, но ответчик под любыми предлогами уклоняется от оформления раздела дома у нотариуса.
Ответчица Кудряшова Р.И. в суд не явилась о причинах не уведомила.
Привлеченное к участию в деле ОАО «Надеждинское» в суд не явилось о причинах не уведомило.
Привлеченная к участию в деле администрация Надеждинского сельского поселения в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд выслушав истца, изучив материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права Тараненко В.Б.имеет ------ долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: -----.
Согласно данным ЕГРП сведения о собственнике недвижимого имущества по адресу ----- отсутствует.
Как следует из ответа администрации Надеждинского сельского поселения жилое помещение по адресу ----- муниципальной собственности не значится.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по данным производственного участка по Надеждинскому муницпальному району домовладение ------ по ----- в ----- принадлежит: ------ домовладения Тараненко В.Б. на основании договора дарения от ------, и ------ домовладения совхозу «Надеждинский» на основании регистрационного удостоверения ------ от ------.
В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании истец пояснил, что его дом ------ в котором он проживает, состоит из двух квартир. Он пользуется квартирой ------. В квартире ------ проживает Кудряшова Р.И.
Согласно технического паспорта домовладения: дом №------ по ул. ----- в ----- состоит из двух отдельных квартир.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что квартира №----- в данном доме принадлежит в качестве ------ доли в доме Тараненко В.Б.
Не смотря на то, что спора по порядку пользования домовладением у сторон нет, уклонение ответчиков от оформления раздела домовладения и выдела доли Тараненко В.Б. свидетельствует о том, что полного соглашения о способе и порядке раздела дома и выдела доли между сторонами не достигнуто, в связи с чем выдел доли следует произвести в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
Решил:
Иск Тараненко В.Б. о выделе ему в натуре ------ в домовладении расположенном по адресу: ----- удовлетворить.
Выделить в собственность Тараненко В.Б., в натуре, принадлежащую ему ------ долю в домовладении расположенном по адресу: -----, а именно квартиру ------ состоящую из: кухни площадью ------ кв.м, жилой комнаты площадью ------ кв.м, жилой комнаты площадью ------ кв.м.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней.
Судья ____________