ОПРЕДЕЛЕНИЕ
---- с. В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе
председательствующего судьи Калиниченко С.В.
при секретаре Устиновой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанской таможни к Никулину А.М. о возмещении ущерба от ДТП и по встречному иску Никулина А.М. к Хасанской таможне о возмещении вреда причиненного ДТП.
Установил:
Хасанская таможня обратилась в суд с заявлением, указав, что ---- в 19 час. 30 мин. На ----- км. гострассы Хабаровск Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого были водитель П. А.Н. управляющий автомашиной Тойота Хайлюкс Сурф принадлежащей таможне и водитель Никулин А.М. управляющий автомашиной Тойота Королла Спасио.
В результате ДТП автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф получила повреждения. По состоянию на ---- стоимость восстановительного ремонта составляла ----- рублей.
Сумма в размере ----- рублей была возмещена страховой компанией.
Исходя из изложенного Хасанская таможня просит суд взыскать с Никулина А.М. сумму ущерба не покрытую страховыми выплатами в размере ----- рублей и судебные расходы в сумме ----- рублей.
Никулин А.М. обратился в суд со встречным иском, указав, что ---- в 19 час. 30 мин. На ----- км. гострассы Хабаровск Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого были водитель П. А.Н. управляющий автомашиной Тойота Хайлюкс Сурф принадлежащей таможне и водитель Никулин А.М. управляющий автомашиной Тойота Королла Спасио.
В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Расходы по восстановлению автомобиля составили ----- рублей ----- копеек.
Указанную сумму Никулин А.М. просит взыскать с Хасанской таможни.
В судебном заседании было установлено, что Никулин А.С. умер ----.
Принявшей наследство после его смерти является его супруга Никулина И.М., которая была привлечена к участию в деле в порядке правопреемства.
В судебное заседание представитель Хасанской таможни Ф. Ю.В. представил заявление о прекращении производства по делу.
Никулина И.М. так же представила в суд заявление о прекращении производства по встречному иску.
Отказы от исков приняты судом.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд
Определил:
Производство по иску Хасанской таможни к Никулину А.М. о возмещении ущерба от ДТП и по встречному иску Никулина А.М. к Хасанской таможне о возмещении вреда причиненного ДТП, прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в течении 10 дней.
Судья ____________________