2-308\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
----- Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
- председательствующего судьи Гавренковой З.П.,
- с участием прокурора Игнатьевой И.В.,
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Надеждинского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц - обучающихся в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № -----» к муниципальному образовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа ----- -----» (впредь МОУ «ВСОШ ----- -----») об обязании установления ограждения по периметру территории образовательного учреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Надеждинского района обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании старший помощник прокурора Игнатьева И.В. исковые требования поддержала, пояснила суду, что исковые требования обоснованы доводами, указанными в иске. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме - обязать администрацию МОУ «ВСОШ ----- -----» в срок до ----- сентября ----- года установить ограждение по периметру территории образовательного учреждения в соответствии с требованиями п.2.2.3 СаНПиН 2.4.2.1178-02.
В судебном заседании директор МОУ «ВСОШ ----- -----» Коренев С.А. пояснил суду, что признает исковые требования прокурора в полном объеме. Он как руководитель понимает, что ограждение здания на прилегающей к школе территории необходимо в целях безопасности детей, будет обеспечена сохранность благоустроенность школы. Считает, что при выделении финансирования администрацией района реально выполнить необходимые работы по установлению ограждения в течении ----- года.
Вызванные в суд свидетели в судебное заседание не явились. Суд с учетом мнения представителей сторон о возможности вынесения решения без их участия полагает, что возможно вынесение решения суда по существу исковых требований прокурора по имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Игнатьеву И.В., представителя ответчика Коренева С.А. не оспаривавшего иск, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, как бесспорные, обоснованы требованиями Закона и подзаконными актами: ч.1 ст.2; п.3 ч.3 ст.32; п.4 ч.1 ст.31 ФЗ РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании» ; ч.1 ст.38, ст.2 Конституции РФ; ч.1, 2 ст.4 ФЗ от 24.07.1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав работника в Российской Федерации»; ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года №52 - ФЗ; п.1.1 Санитарно-эпидемиологических правил СаНПиН 2.4.2 1178-02.
Судом установлено, что отсутствует ограждение территории по периметру МОУ «ВСОШ ----- -----», что не отрицает в судебном заседании директор школы Коренев С.А. Суд полагает, что в интересах неопределенного круга лиц - обучающихся в МОУ «ВСОШ ----- -----» исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Представитель администрации Ледаков М.Е. пояснил в судебном заседании, что администрацией Надеждинского муниципального района утвержден по распоряжению ------р от ----- план мероприятий по организации и установке ограждений по периметру территорий муниципальных образовательных учреждений Надеждинского муниципального района. Работы будут выполняться согласно графику, в частности по МОУ «ВСОШ ----- -----» срок окончания работ по установке ограждений указан в графике - июнь ----- года. Суд полагает, что в интересах учащихся сроки выполнения работ должны быть соблюдены согласно плану мероприятий по организации и установке ограждений по периметру территории МОУ «ВСОШ ----- -----» - июнь ----- года, который не оспаривает представитель Коренев С.А. В настоящее время администрацией проводятся землеустроительные работы по каждому образовательному учреждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования прокурора Надеждинского района Приморского края к МОУ «ВСОШ ----- -----».
Обязать администрацию муниципального образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) образовательная школа ----- -----» в срок до ----- июля ----- года установить ограждение по периметру территории образовательного учреждения в соответствии с требованиями п.2.2.3 СаНПиН 2.4.2.1178-02.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: З.П.Гавренкова