№2- 397/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
------ Надеждинский районный суд Приморского края в лице
председательствующего судьи Гавренковой З.П.,
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагайдак И.Г. к администрации Надеждинского муниципального района, Управлению образования администрации Надеждинского муниципального района, муниципальному образовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа ----- ------» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их - взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ----- рублей ----- копеек и расходы за предоставление статистической информации в размере ----- рублей.
В обоснование иска пояснила суду следующие доводы: с ------ года истица работает в МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа ----- ------» учителем русского языка и литературы по настоящее время. До сентября ----- года оплата труда производилась с учетом 25% доплаты к тарифной ставке за работу в государственном учреждении в сельском населенном пункте за фактически отработанное время, то есть на всю учебную нагрузку. Однако с ------ года по ------ года 25% надбавка выплачивалась только за 18 часов, на норму учебной нагрузки, несмотря на то, что учебная нагрузка составляла по учебным годам еженедельно:
с ------ по ------ - ----- часов
с ------ по ------ - ----- часа
с ------ по ------- ----- часа
с ------ по ------ - ----- часа
с ------ по ------ ------ часа
За указанную нагрузку полагается доплата 25% к тарифной ставке за работу в государственном учреждении в сельском населенном пункте, к таковым относится ------. Фактически доплаты производились за ставку 18 часов в неделю, что привело к снижению заработной платы и ухудшению материального положения истицы. Нарушены ответчиком права на оплату по труду, причинен материальный и моральный вред. Недоплата составила - ----- рублей ----- копеек.
Представитель ответчика МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа ----- ------» о дне, времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель Управления образования администрации Надеждинского муниципального района Глазырина Е.В. по доверенности ----- от ------ в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство (л.д.-----) о рассмотрении дела по иску Сагайдак И.Г. в ее отсутствие. В представленном письменном отзыве по данному иску указала, что общеобразовательные учреждения Надеждинского муниципального района являются самостоятельными юридическими лицами и именно они начисляют и выплачивают заработную плату своим работникам, исковые требования истицы подлежат взысканию с общеобразовательного учреждения, но за счет краевых субвенций. (л.д.-----).
Представитель администрации Надеждинского муниципального района Ледаков М.Е. по доверенности ----- от ------ в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство (л.д.-----) о рассмотрении дела по иску Сагайдак И.Г. в его отсутствие. В представленном письменном отзыве по данному иску указал, что общеобразовательные учреждения Надеждинского муниципального района являются самостоятельными юридическими лицами и именно они начисляют и выплачивают заработную плату своим работникам, исковые требования истицы подлежат взысканию с общеобразовательного учреждения, но за счет краевых субвенций. (л.д.-----).
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что в силу ст.15 ч.1 п.11 ФЗ от 06.10.2003 года №131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального Закона РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», Закона Приморского края от 29.12.2004 года №218-КЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета» (в редакции Закона Приморского края от 02.08.2005 г. №273-КЗ, ст.ст.130, 132, 135, 143 ТК РФ исковые требования Сагайдак И.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сагайдак И.Г. к МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа ----- ------» Приморского края о взыскании недополученной заработной платы.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа ----- ------» в пользу Сагайдак И.Г. недополученную заработную плату с учетом индексации в размере ----- (-----) рублей ----- копеек.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа ----- ------» в пользу Сагайдак И.Г. расходы за предоставление статистической информации в размере ----- (-----) рублей.
Всего взыскать ----- (-----) рублей ----- копеек.
При недостаточности у муниципального образовательного учреждения « Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа ----- ------» денежных средств для выполнения обязательств по выплате Сагайдак И.Г. недополученной заработной платы в размере ----- (-----) рублей ----- копеек и расходов за предоставление статистической информации в размере ----- (-----) рублей, всего ----- (-----) рублей ----- копеек, указанную сумму следует взыскать субсидиарно с администрации Надеждинского муниципального района Приморского края.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: З.П.Гавренкова