Дело №2-475/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
------- Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гавренковой З.П.,
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой Т.М. и Дарютиной М.Е. о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Моргунова Т.М. и Дарютина М.Е. обратились в суд с указанным иском.
В ходе рассмотрения гражданского дела Моргунова Т.М. направила в суд заявление об отказе от иска о признании права собственности на жилой дом ------- в ------ ------ Приморского края в пользу Дарютиной М.Е.. Отказ принят судом, Моргуновой Т.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения в части её исковых требований производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Представитель Сальникова Т.Л., ордер ------- от -------, ходатайство Моргуновой поддержала.
Истица Дарютина М.Е. и представитель Сальникова Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят суд удовлетворить их - признать за Дарютиной М.Е. право собственности на домовладение ------- по улице ------ в ------ ------ Приморского края.
В обоснование иска пояснили суду следующие доводы.
В ------- году мужу матери - М.Р.К. в соответствии с ордером ------- от ------- администрацией ------ ------ был предоставлен жилой дом ------- по улице ------ в ------. В ------- году М.Р.К. умер, истица зарегистрирована и проживает в указанном домовладении по настоящее время. Намерена приватизировать данное жилое помещение, однако не представляется возможным, так как домовладение не имеет балансодержателя. Представила суду справку ------- сельского поселения (л.д.-------).
Считает, что она согласно Конституции РФ и ФЗ «О приватизации жилого фонда РФ» вправе иметь в собственности жилое помещение.
Представитель администрации ------- сельского поселения А.Т.Ю. (доверенность ------- от -------) направила в суд ходатайство, о рассмотрении дела без участия. Не возражает на удовлетворении исковых требований Дарютиной М.Е.
Проверив материалы дела, заслушав истицу, её представителя Сальникову Т.Л., учитывая согласие с исковыми требованиями представителя ------- сельского поселения А.Т.Ю., суд пришел к убеждению, что в силу ст. ст.2, 11 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» и ст.35 Конституции РФ истица вправе иметь в собственности предоставленное семье ------- администрацией ------ согласно ордеру ------- домовладение ------- по улице ------ в ------ Приморского края (л.д.-------). Согласно справке ------- от -------, выданной администрацией ------ сельского поселения, жилой дом ------- по улице ------ в ------ в реестре муниципальной собственности поселения не значится (л.д.-------). Истица значится зарегистрированной и проживающей в указанном доме (л.д.-------), ранее в приватизации участия не принимала (л.д.-------), проживающие в указанном доме М.Р.К. умер -------, Моргунова Т.М. в судебном заседании ------- отказалась от исковых требований в части признания права собственности на указанный жилой дом. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Дарютиной М.Е. о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Дарютиной М.Е. право собственности на жилой дом ------- по улице ------ в ------ ------ Приморского края.
Определением суда от ------- принят отказ от исковых требований Моргуновой Т.М. о признании права собственности на жилой дом ------- в ------ ------ Приморского края.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья З.П.Гавренкова