2-296/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
------ Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавренковой З.П.,
с участием прокурора Козиной Е.Я.,
адвоката Сальниковой Т.Л.
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Ф. А. к Трушникову М.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их - выселить Трушникова М.В. из дома ------ по улице ------ в ------------- Приморского края.
В обоснование исковых требований пояснил суду доводы, изложенные в иске. Ответчик не является членом его семьи. Состоял в браке с его дочерью, он попросил зарегистрироваться в доме, так как необходимо было трудоустроиться. После развода с дочерью ответчик длительное время в доме не проживает. Поскольку дом находится в его, истца, собственности, он желает распорядиться по своему усмотрению. Регистрация в доме ответчика не позволяет ему и членам его семьи реализовать свое право на собственность дома, его продажу. В связи с чем, обратился в суд с указанным иском, просит суд удовлетворить его.
Свидетели К.А.И. и К.Н. в судебном заседании подтвердили, что ответчик не является членом семьи истца, зарегистрирован с разрешения Колесник Ф.А. - собственника дома в связи с необходимостью трудоустройства. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Трушникова М.В., по назначению суда, в связи с тем, что место его нахождения истцу и суду неизвестно, адвокат Сальникова Т.Л. пояснила суду, что не оспаривает исковые требования истца, считает, что не имеется нарушения прав ответчика. Решение по существу иска суд может вынести по своему усмотрению.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Козиной Е.Я., полагавшей, что иск Колесника Ф.А. подлежит удовлетворению, заслушав представителя ответчика адвоката Сальникову Т.Л., не оспаривавшую исковые требования свидетелей, суд пришел к убеждению, что иск, в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ, подлежит удовлетворению, как обоснованный. Судом установлено, что истец является собственником спорного дома, ответчик не является членом семьи, зарегистрирован в доме с разрешения истца в целях его трудоустройства. В настоящее время его местонахождение неизвестно. При указанных обстоятельствах суд считает, что регистрация ответчика в доме собственника - истца Колесник Ф.А. нарушает его права в части распоряжения домом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Колесник Ф.А. к Трушникову М.В. о выселении.
Трушникова М.В. выселить из дома ------ по улице ------ в ------------- Приморского края без представления ему другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
Копия верна З.П.Гавренкова