2-349/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... с. В-Надеждинское Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калиниченко С.В. при секретаре Черепановой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Росгосстрах» к Сурганову О.О. о возмещении ущерба в порядке регресса Установил: Истец обратился в суд с иском, указав, что ... в 07 час 10 минут нВ .... произошло ДТП с участием автомашин : «<данные изъяты>» госномер ... под управлением Мартынова А.В., принадлежащей ФИО4 и «<данные изъяты>» госномер ..., под управлением Сурганова О.О., принадлежащей ФИО5 Гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты> застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по полису ... .... Согласно справки ОГИБДД ОВД по Надеждинскому району от 05.03.2010 года ДТП произошло по вине Сурганова О.О., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, без документов на право управления транспортным средством. В соответствии с актом о страховом случае, заявлением о выплате, справкой о ДТП, экспертным заключением, актом осмотра транспортного средства ООО Росгосстрах выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере ... рублей. Поскольку вред был причинен Сургановым О.О. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, без документов, истец просит суд взыскать с него в свою пользу уплаченную ФИО4сумму в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Сурганов О.О. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился, злоупотребив своим правом. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства. ... в 07 час 10 минут нВ .... произошло ДТП с участием автомашин : <данные изъяты> госномер ... под управлением Мартынова А.В., принадлежащей ФИО4 и «<данные изъяты> госномер ..., под управлением Сурганова О.О., принадлежащей ФИО5 Согласно справки ОГИБДД ОВД по .... от ... ДТП произошло по вине Сурганова О.О., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, без документов на право управления транспортным средством. Гражданская ответственность собственника автомашины «ToyotaChaser» застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0152609557от .... Согласно экспертного заключения ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MitsubishiCanter» госномер Р422МО 25 составляет 675042 рубля. Как следует из платежного поручения ... от ... ООО «Росгосстрах»перечислило ФИО4 120000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если: вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Судом установлено, что вред причинен Сургановым О.О. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие права управления транспортным средством, а так же Сурганов О.О. не был включен в договор обязательного страхования, в связи с чем с него в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать произведенную в пользу ФИО4 выплату в размере ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3600 рублей следует взыскать в пользу истца с Сурганова О.О. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с Сурганова О.О. в пользу ООО «Росгосстрах» причиненный вред в сумме ... рублей и оплаченную госпошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении 10 дней. Судья ______________________