З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

...

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Герасимовой М.А.,

с участием истца Еникеевой М.А., её представителя Асланяна С.М.,

при секретаре Пех Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой М.А. к Шевченко А.Н. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Еникеева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере ... руб. ... коп., одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, указав в иске, что в ... она арендовала ... для размещения там парикмахерской.

Ответчик под предлогом переоформления жилого помещения в нежилое помещение ... взял у неё ... долларов США и дал расписку, в которой обязался оформить документы по переводу указанной выше квартиры в нежилой фонд.

В течение двух лет он данное Еникеевой М.А. обязательство не выполнил, и ... снова потребовал у неё деньги в сумме ... долларов США на эти же цели и снова дал ей расписку аналогичного содержания.

Ответчик, получив от неё деньги в общей сумме ... долларов США, до настоящего времени своё обязательство не выполнил.

Она неоднократно обращалась к нему с просьбой выполнить своё обязательство, но Шевченко А.Н. каждый раз откладывал сроки исполнения своего обязательства.

В ... г. она обратилась в органы милиции ... с просьбой привлечь ответчика к уголовной ответственности за мошенничество.

Шевченко А.Н. в своих письменных объяснениях, данных сотрудникам милиции признался, что деньги в сумме ... долларов США получил у неё. До настоящего времени ответчик ей долг не вернул.

Указанные обстоятельства побудили Еникееву М.А. обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Еникеева М.А., её представитель Асланян С.М. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, поддержали доводы иска, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской о получении в суд повестки на ... на 11 часов.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы Еникеевой М.А., её представителя Асланяна С.М., изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа истцом были представлены 2 расписки заемщика, удостоверяющие факт передачи истцом     ответчику денежных сумм в иностранной валюте.

Так, в материалах дела имеются расписки Шевченко А.Н. о получении денег у Еникеевой М.А., одна на сумму .... долларов США от ... г., вторая на сумму .... долларов США от ...

В предварительном судебном заседании ответчик не отрицал получение указанных сумм по распискам, имеющимся в материалах дела, оригиналы которых обозревались судом.

Однако ответчик в суде пояснил, что деньги вернул истцу, передав их ей через Карена, представив в предварительное судебное заседание в подтверждение своих пояснений ксерокопии расписок о передаче денег Карену.

Суд критически относится к указанным ксерокопиям расписок о возврате долга, поскольку подлинники указанных расписок ответчиком в суд не были представлены, сама истица в суде отрицает факт возврата ответчиком ей долга.

В соответствии со ст. 67 п.7 ГПК РФ «Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа».

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства возврата долга Еникеевой М.А.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил, то требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению.

            Согласно справки из «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНКА» курс ЦБ России одного доллара США составил на ... - ... рублей.

Таким образом, ответчик должен вернуть истцу ... руб. ... коп, из расчёта ... рублей Х ... долларов США.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Еникеевой М.А.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы».

В связи с тем, что иск Еникеевой М.А. был удовлетворён судом, то с ответчика в пользу Еникеевой М.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рублей по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Взыскать с Шевченко А.Н., ... рождения, уроженца ... в пользу Еникеевой М.А. сумму долга в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, итого взыскать ... рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья